姚文明与中国联合**阳市分公司合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人姚文明因与被申请人中国联合**阳市分公司（以下简称联通德阳分公司）合同纠纷一案，不服四川省**民法院（2015）德民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

姚文明申请再审称：（一）原判决认定姚文明违约给联通德阳分公司造成损失缺乏证据证明。1.联通德阳分公司根本没有向姚文明提供装修手册，违约方是联通德阳分公司而不是姚文明；2.联通德阳分公司未提供任何证据证明损失的存在，一、二审判决认为违约金不存在过高的情形，认定损失20万元缺乏证据证明。（二）二审判决认定联通德阳分公司与姚文明签订的《中**通业务代理协议》有效系适用法律错误。双方签订代理协议其目的是为“挖”移动公司的销售渠道，违背《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。请求：1.撤销四川省**民法院（2015）德民三终字第39号民事判决；2.驳回联通德阳分公司的诉讼请求；3.支持姚文明的请求。

本院认为

本院认为：（一）本案一、二审判决认定德阳分公司已向姚文明提供了装修资料，有邮寄快递单、收件人信息、告知函及有关证人证言证实，据此判决姚文明承担违约责任并无不当。（二）一、二审判决由姚文明向联通德阳分公司支付违约金20万元，其违约损失的确定符合双方签订的《中**通业务代理协议》第68条、《补贴协议》第5条的约定内容，不存在约定的违约金过分高于实际损失的情形。（三）联通德阳分公司与姚文明签订的《中**通业务代理协议》，其代理项目为联通德阳分公司全业务（3G、2G、固话、融合），并未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”的规定，姚文明提出该协议无效的理由不能成立。

综上，姚文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回姚文明的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月四日