原告李**被告杨*、田*、财**司名山支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告李**被告杨*、田*、中国人民**司名山支公司（以下简称人保**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人李**、被告杨*及其委托代理人张**、被告田*的委托代理人张**、被告人保**支公司的委托代理人魏*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李**称：2015年12月15日9时48分，被告杨*驾驶被告田*所有的川W30256号重型货车，从雅安市名山区车岭镇往名山区双河乡方向行驶，行驶至梅龚路12KM＋600米处，与相对方由原告驾驶的川ZDQ553号轻型货车发生碰撞，造成原告和车上人员姚*受伤及两车受损的道路交通事故。雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨*承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往雅安**民医院救治，诊断为：脑震荡、颌面部皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤。经住院治疗7天，于2015年12月21日好转出院。期间共开支医疗费6000余元，由被告杨*垫付。此次事故给原告造成以下损失：1、住院期间的护理费651元；2、住院伙食补助费350元；3、误工费4632元；4、车辆维修费16000元；5、停运损失51000元；6、交通费800元；7、车辆贬值费20000元，合计93433元。为此，请求原告的损失93433元，由被告保险公司以交强险和商业三者险直接赔偿原告，不足部分由被告杨*、田*承担。
原告李*为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份情况，受损车辆为川ZDQ553号轻型货车；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3、出院证、住院病历，证明原告伤情及治疗情况；
4、收条两张、行驶证及驾驶证复印件，证明原告租用车辆情况，并支付运费39200元。
被告辩称
被告杨*辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，杨*是给老板田*打工，帮被告田*开车的，田*在永兴修铁路。肇事车辆也是田*使用的川W30256号重型货车，该车购买了交强险、30万元商业险及不计免赔。原告车辆维修期间大约三个周。原告的损失由保险公司依法赔偿。
被告田*辩称：田*不是本案事故登记车主，只是保险投保人，该车登记车主是张*，川W30256号重型货车是田*在使用。杨*是田*的驾驶员，是在履行职务中发生交通事故。被告田*对本案发生交通事故事实和责任认定无异议，该车投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告田*为原告垫付了医疗费6838.75元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿均有计算天数错误和过高请求数额的项目，具体赔付意见以法庭查明的事实和保险公司的意见为准。被告不同意保险公司提出扣除自费药的意见。对于原告主张的停运损失和车辆贬值费，无相关鉴定报告，且车辆维修完后就没有停运损失和车辆贬值费，如果有损失也应由保险公司赔偿。
被告田*向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告田*及杨*身份情况，证明被告杨*驾驶资格及所驾驶车辆信息；
2、保单复印件，证明被告车辆投保情况；
3、医疗费票据、出院证、费用清单，证明被告田*垫付医疗费6838.75元；
4、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
被告人保财险名山支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，事故肇事车在我司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司根据合同条款予以赔付。对于原告诉请：护理费每天80元，计算6天；住院伙食补助费每天20元，计算6天；误工费每天80元，计算6天；交通费认可200元；对于车损，我司只认可定损金额14655元；车辆停运损失和车辆贬值费不属于保险公司赔偿范围；医疗费扣除要15-20%自费药。
被告人保财险名山支公司向本院提交了以下证据材料：
1、定损单，证明原告车辆定损金额14655元，
2、交强险条款、商业险条款，证明车辆停运损失和车辆贬值费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，三被告对于原告提交收条的真实性持异议，经本院审查认为，原告提交的收条其证明目的是主张车辆停运损失，因无其他证据佐证，无法证明其车辆停运期间的实际损失数额，不能实现其证明目的，本院不予采信。其余原、被告提交的证据，相对方当事人对证据的真实性未提出异议，均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明
经审理查明：2015年12月15日9时48分，被告杨*驾驶川W30256号重型货车，从雅安市名山区车岭镇往雅安市名山区双河乡方向行驶，行驶至梅龚路12KM＋600米处，与相对方向由原告驾驶的川ZDQ553号轻型货车发生碰撞，造成原告和车上人员姚*受伤及两车受损的道路交通事故。雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨*承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往雅安**民医院救治，诊断为：脑震荡、颌面部皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤。姚*未住院治疗。原告于2015年12月21日好转出院，住院共六天，医嘱：休息一个月。住院期间被告田*垫付原告的医疗费6838.75元。被告田*为川W30256号重型货车在被告人保财险名山支公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险名山支公司对川ZDQ553号轻型货车定损金额14655元。原告从事香菇收购买卖。被告田*系川W30256号重型货车使用人和被保险人，被告杨*为被告田*提供劳务，系川W30256号重型货车驾驶员。
本院认为
本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，经本院调解无果。
本院认为：公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身、财产损失应依法得到赔偿。结合双方当事人的陈述及其提交的证据，本院对原告李*的人身、财产损失确认如下：
1.医疗费6838.75元与票据相符，予以确认；
2.住院伙食补助费300元（50元／天6天）；
3.护理费562.2元（93.7元／天6天）；
4.误工费，根据医嘱，误工时间为36天，并参照2014年农、林、牧、渔业年平均收入34203元，误工费计算为3373.45元（34203元／年÷365天36天）；
5.交通费酌定300元；
6.对川ZDQ553号轻型货车损失，原告主张16000元无据佐证，根据保险公司定损金额14655元，予以确认；
7.停运损失，结合庭审中当事人的意见，并考虑原告从事香菇收购买卖的实际，对川ZDQ553号轻型货车维修期间的替代费用酌定为4000元，原告主张川ZDQ553号轻型货车维修期外的损失，无证据证明是被告的过错造成，其扩大的损失，本院不予确认；
8.原告请求川ZDQ553号轻型货车贬值费20000元，无证据佐证，本院不予确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”被告杨**川W30256号重型货车驾驶员，承担此次交通事故的全部责任，被告杨*为被告田*提供劳务，应由被告田*承担本案侵权责任，被告杨*不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据以上规定，原告的人身损失合计11374.4元未超过交强险限额，由被告**山支公司全额赔偿，原告的财产损失已超过交强险限额，由被告**山支公司赔偿2000元。被告田*在被告**山支公司处投保了商业三者险、不计免赔险，双方订立的保险合同对双方均有约束力，对超过交强险限额的财产损失12655元（14655元－2000元），依据商业三者险保险合同约定，由被告**山支公司将该部分财产损失直接支付给原告。川ZDQ553号轻型货车替代费用4000元，由本案侵权人田*承担。被告田*垫付的医疗费用在本案中予以抵扣后余款支付给被告田*。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、由被告田*赔偿原告李**ZDQ553号轻型货车替代费用4000元（已在判项三中抵扣，不再履行）；
二、由被告中国人**司名山支公司在交强险限额内赔偿原告李*人身损失11374.4元、财产损失2000元，合计13374.4元；
三、由被告中国**有限公司名山支公司赔偿原告李*第三者责任保险金9816.25元（12655元－6838.75元＋4000元），支付被告田*第三者责任保险金2838.75元（6838.75元－4000元）；
四、驳回原告李*的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，原告李*负担418元，被告田*负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月十八日
