余**与张**、高**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院立案受理了原告余*才诉被告张**、高**买卖合同纠纷一案，依法由审判员张*适用简易程序公开开庭审理。原告余*才的委托代理人刘**，被告张**及被告高**的委托代理人谢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*才诉称：原告向被告供应砖，原、被告系供销关系。2013年2月7日，双方结算水泥货款后，被告欠原告砖款共计132890.00元。被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年6月30日前付清，并按月息2%计算至还清之日止。但被告未按期付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告砖款132890.00元及利息，利息从2013年2月7日起按月息2%计算至其付清款之日止，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张*平辩称：欠条是真实的，被告欠原告砖款132890.00元也是事实。

被告高**辩称：被告欠原告砖款132890.00元无异议。欠条上载明2013年2月7日至2013年6月30日之间的利息按月息2%计算，被告对此无异议。欠条上并没有约定从2013年7月1日至欠款付清之日的利息计算方式，视为原告不要求被告承担此期间利息，故被告不应支付原告此期间利息。

本院查明

经审理查明：原、被告对欠款事实和金额无异议。2013年2月7日，二被告向原告出具欠条一张，证实二被告尚欠原告砖款132890.00元，并于2013年6月30日前付清。欠条载明2013年2月7日至2013年6月30日之间的利息按月息2%计算。

以上法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、欠条等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。

本院认为：被告向原告出具欠条是真实意思表示，被告在原告主张还款后仍未归还欠款，违反了诚实信用原则，应当限期清偿债务。原告要求被告归还欠款的主张符合法律的规定，本院予以支持；原告起诉后，被告仍未自觉履行还款义务，原告要求被告计付利息、承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持；双方约定2013年2月7日至2013年6月30日之间的利息按月息2%计算，本院依法确认；被告对于欠条未约定的2013年7月1日至欠款付清之日的利息，视为原告放弃计算此期间利息的辩解，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、高**于本判决生效之日起十五日内支付原告余光才砖款132890.00元及利息，利息从2013年2月7日起至2013年6月30日按月息2%计算，2013年7月1日起按中**银行同期贷款利率计算至其付清砖款之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2958元，本院减半收取1479元，由被告张**、高泽贵承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十日