原告陈**、杨*铭诉被告达**限公司合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**、杨**与被告达**有限公司（以下简**限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**、杨**及其委托代理人李*，被告**限公司的委托代理人周*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**、杨**诉称，被告**限公司主要经营煤炭、矿山机械设备。2014年9月，被告与二原告联系，从原告处购买煤炭。双方达成购买意向后，二原告依照约定将煤炭发送至双方约定地点，被告也接收了煤炭。双方在确认煤炭吨数后，进行了结算，由被告向二原告出具了一份欠条，注明被告尚欠二原告煤炭货款146760元。被告出具欠条后至今，没有履行支付货款义务，为了维护二原告的合法权益，现向开江县人民法院提起诉讼，要求判令被告及时支付下欠货款146760元，并承担延期履行期间的新资金利息。

被告辩称

被告**限公司辩称，被告向二原告出具的欠条是事实，但是被告不应当向二原告履行支付货款义务，原因如下：1、2014年8月12日，签订煤炭购销合同的双方是天师**公司和张**，二原告不是合同的相对人，不享有合同相对人的权利和义务；2、2014年9月18日，被告向张**支付了35000元煤炭货款，但在2014年9月26日进行算账时，这35000元没有扣除，所以被告履行还款义务时，应当从146760元中扣除35000元，只支付111760元。

本院查明

原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

1、原告、被告身份信息材料。

2、《煤炭购销合同》，2014年8月12日，甲方为“四川达**限公司”，乙方为“张**”，双方签订该合同，约定甲方以460元／吨的价格在乙方处购买煤炭等事宜。

3、合作协议一份，主要内容：甲方杨**与乙方张**合伙向天师**公司供煤。

4、欠条一份，主要内容：今欠陈**、杨**煤款146760元，大写壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元整。欠款人：周**，并加盖达**限公司印章。该欠条注明，该款项打入陈**中**银行账户。

5、中**银行打款流水单，主要内容：周**向陈**打款200000元的事实。

6、张**出具的承诺书一份，主要内容：2014年9月26日，张**与杨**合伙向天师**公司供煤的煤款余额由杨**收取。

7、被告**限公司股东周*与原告杨**关于煤款的短信息（时间：2014年9月26日至今），主要内容：原告杨**多次通过电话联系被告股东周*，向被告催收下欠货款，但至今尚未支付的情况。

被告**限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：

1、张**向被告出具的煤矿货款收条一份，主要内容：今收到周**来原煤炭货款人民币35000元，大写叁万伍仟元整。收款人：张**，时间：2014年9月18日。

经审理查明，被告因经营煤炭业务需要购买煤炭，2014年8月12日，被告作为甲方与张**作为乙方签订《煤炭购销合同》，约定由乙方张**以460元／吨的价格向甲方**限公司供煤，甲方有周*签名并加盖达**有限公司印章，乙方有张**签名。张**与被告天师煤业公司签订合同后，于2014年8月14日与原告杨**签订《合作协议》，由二人合伙向天师**公司供煤。至购销双方算账之日止，二人共向被告天师煤业公司供煤906吨，每吨460元，总价款为416760元。期间，被告天师**公司先后支付给供煤方265000元，其中200000元通过转账方式支付给陈**，30000元于2014年9月在达**一中学附近街道周*的车上支付给张**，2014年9月18日，在达州市六十一队金山宾馆附近周*车上支付给张**煤款35000元。2014年9月26日，供煤方张**、杨**等人和被告天师**公司进行结算，在扣除煤炭质量款40000元后，由天师**公司的财务人员周**向陈**、杨**出具一份欠条，该欠条主要内容：今欠陈**、杨**煤款146760元，大写壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元整。欠款人：周**，并加盖达**有限公司印章。同日，张**出具承诺书，承诺张**与杨**合伙向被告达州天师**公司供煤的煤款余额由杨**收取。双方进行结算后，原告杨**多次向被告达州天师**公司催收下欠货款无果后，向本院提起诉讼，要求判令被告达州天师**公司及时支付下欠货款并承担延期履行的利息。

上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。

对原告向本院提供的七组证据，经被告质证无异议，且符合证据规则，本院予以采信。对被告向本院提供的证据，因符合证据规则，本院亦予以采信。

本案经过审理，主要有以下两个焦点问题，一是二原告的诉讼主体资格是否适格；二是对于2014年9月18日被告支付给张**的35000元是否应当予以扣除。

本院认为

本院认为，被告**限公司与张**于2014年8月12日签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，内容亦合法有效，依法应受法律保护。张**在与被告签订该合同后，又与原告杨**签订《合作协议》，二人合伙向被告供煤以完成购销合同的供煤义务。通过原告提供的证据，可以充分证明在整个供煤过程中被告方是知晓杨**与张**系合伙关系，并认可杨**作为供煤方与张**共同向其供煤。2014年9月26日，被告与供煤方进行结算，并向杨**、陈**出具一份欠条，据此，被告与二原告之间形成购销结算后的债权债务关系，被告系债务人，二原告系债权人。债权人有权要求债务人履行相应的义务。故，二原告的作为原告的诉讼主体资格适格。

对于是否应当从2014年9月26日的算账金额中扣除已经支付给张**的35000元的问题。本院认为，被告与张**签订的购销合同约定，煤炭销售价格为460元／吨，至结算之日止共计销售了906吨，销售金额为416760元，扣除双方均认可的已经支付的200000元、30000元、40000元后，剩余金额为146760元，该剩余金额与2014年9月26日双方结算的金额相符，据此可以认定，被告已经支付给张**的35000元尚未在结算时予以扣除，故被告在履行支付剩余货款时，应当扣除35000元。

被告是否应当承担货款延期履行的利息的问题。本院认为，被告与二原告进行煤炭货款结算，向二原告出具了一份欠条，双方并没有约定该货款支付的履行日期，也没有明确约定利息，应当认定双方的履行系无期限限制和利息负担，故本院对原告要求被告承担延期履行的利息的诉讼请求不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告达**有限公司在本判决生效后30日内支付二原告陈**、杨**下欠煤炭货款（146760元-35000元）111760元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3235元，由被告达**有限公司负担3000元，由原告陈**、杨**负担235元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日