原告苟金中与被告夏**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苟*中与被告夏**合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员万*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟*中及其委托代理人闫柘霖、张**以及被告代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。

原告诉称

原告苟*中诉称：被告夏**于2012年9月13日，以急需资金周转为由，向原告苟*中借款人民币十万元整，亲笔书写借条一份，并约定月息2%。被告后在经营元潭-福照楼项目开发中，欠原告30万人民币，被告向原告书写一张金额为30万元的欠条，并约定此款在一个月内付清。期限届满时，原告多次要求被告偿还所欠30万借款，被告却以各种理由推诿，在原告多次催收下，被告于2014年3月2日向原告亲笔书写承诺一份，约定在2014年3月30日付清所欠30万借款，若在此期限内未偿还该笔欠款，自愿按（2012年10月21日）立条之日计月息3%向原告支付利息。事后被告陆续向原告支付约定两笔借款利息共20万元，但截至起诉期尚欠利息15.4万元及本金40万元。因被告不诚实守信，企图长期占用原告资金经营，给原告在经营中造成了巨大经济损失。

被告辩称

被告夏**辩称：原告诉称的2012年9月13日被告在原告处借款10万元属实，但是在2014年3月2日被告向原告书写承诺书之前已将10万元全部归还，而原告没有将该借条退还被告，截至2014年3月30日被告仅欠原告30万借款，之后被告又陆续向原告归还借款20万，截至今日被告只欠原告10万元借款未还，同时涉及到原被告之间工程建设和工程转让问题，原告在开发建设元谭福照楼项目中原告未将拆迁户赖*、吕**等人的问题解决，导致吕**现在多占了被告一套住房，其所占住房是由原告的侄儿签字认可的，原告施工转让需要结算，至今尚未结算被告才未偿还欠的10万元借款。

本院查明

经审理查明：2012年9月3日，被告夏**向原告苟金中借款10万元，并书立借条一张，载明：“今借到苟金中人民币壹拾万元正。2%（月息两分）立条人夏**2012年9月13日”。立据后，原告当日通过中**银行转账给付被告10万元。

2012年10月21日，被告夏**给原告出具欠条一张，载明：“今欠到苟金中人民币叁拾万元正。300000.00此款在一个月内还清。立条人夏**2012年10月21日”。2014年3月2日被告给原告书立承诺书一份。内容为：“夏**原欠苟金中人民币叁拾万元正。此款在2014年3月30日前付清，若到时未付，按立条之日起计息月息3分计算（月息3%）”。

2012年，苟金中、夏**共同出资开发修建南江县元潭乡街道福照楼工程，2012年6月29日，苟金中以四川省巴**发有限公司的代理人身份，夏**以四川省巴**有限公司的代理人身份签订《建筑安装工程承包合同》。后苟金中将自己的投资份额以60万元转让给被告，2012年10月20日，以苟金中为甲方，夏**为乙方签订的《项目转让合同》，合同中规定：乙方负责按合同约定及时足额向甲方支付项目转让费60万元。

本案审理中，原告认可被告分别于2014年8月、2015年1月各偿还原告10万元利息，被告认为是2014年8月、2014年10月各偿还原告10万元。

本案审理中，被告主张原借款10万元已偿还，2012年10月21日共计欠款30万元才书立的30万元欠条，被告未提供偿还10万元借款的证据；原告认为10万元借款未偿还，30万元的欠条是60万元的合同转让费下欠的30万元，被告提供的2012年10月18日的30万元转账凭证，证实了合同转让费60万元，被告转账30万元，下欠30万元的事实。

上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件，欠条原件，承诺书原件，项目转让合同，中**银行对账单，建筑安装工程承包合同，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏**

在原告苟金中处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款10万元。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原被告约定借款利息月息2%，符合法律规定，本院予以认可。本案审理中，被告主张借款10万元已偿还，但未提供证据佐证，本院不予采信。

原、被告合作开发修建房屋，在合作期间，原告将其投资份额以60万元转让给被告，被告下欠原告转让费给原告出具了欠条，约定了给付期限，并在后来的承诺书中约定了利息，双方权利义务关系明确，并不违法法律禁止性规定，故原、被告间转让行为合法有效，被告理应给付下欠原告转让的投资款30万元。原、被告约定的月息3%，超出法律规定，本院酌情认定，按中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告夏**在本判决生效后二十日内偿还原告苟金中借款10万元及其资金利息（以本金10万元为基数，从2012年9月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

二、被告夏**在本判决生效后二十日内支付原告苟金中欠款30万元及其资金利息（以本金30万元为基数，从2012年10月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

以上一、二项被告给付的金钱义务包括被告已给付的20万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7300元，由被告夏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日