原告西藏阿里**责任公司诉被告自贡市**有限公司、洛阳玻**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）西藏阿里**责任公司（以下简称西藏**业公司）诉（反诉原告）自贡市**有限公司（邓关**公司）、被告洛阳玻**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐**独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西藏**业公司委托代理人何仕强、被告（反诉原告）邓关**公司委托代理人胡**到庭参加了诉讼。被告洛阳玻**限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）西藏**业公司诉称：2011年原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司建立了硼矿买卖关系，初始双方均能履行义务。2012年2月至2013年3月期间被告（反诉原告）邓关**公司除支付少部分货款外，其余货款以被告洛阳玻**限公司出具的《商业承兑汇票》通过背书转让的方式用于支付货款，累计金额为175万元，兑现到期后，原告（反诉被告）西藏**业公司多次托收兑付，被告洛阳玻**限公司均以各种借口拒付。2014年9月1日，原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司对往来账进行了核对，除去背书转让的175万元以外，被告（反诉原告）邓关**公司还欠3281216.18元，总计欠款为5031216.18元；经原告（反诉被告）西藏**业公司多次催收，被告（反诉原告）邓关**公司仍不履行付款义务，且被告洛阳玻**限公司在明知《商业承兑汇票》出票人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，但其不守诚信，拒不履行承兑义务，故原告（反诉被告）西藏**业公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告（反诉原告）邓关**公司立即支付货款5031216.18元；2.被告（反诉原告）邓关**公司赔偿资金利息损失411348元；3.被告洛阳玻**限公司对出具《商业承兑汇票》到期未能兑现的175万元及资金利息损失253850元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。

被告（反诉原告）邓关**公司辩称：对货款金额，根据原告（反诉被告）西藏**业公司的证据为准；利息不应当计算；商业承兑汇票是被告洛阳玻**限公司出具的，应当由该公司承担兑付义务；由于产品质量问题，给被告（反诉原告）邓关**公司造成了损失，损失部分应在应付款中抵扣。

被告辩称

被告洛阳玻**限公司提供的答辩状辩称：被告洛阳玻**限公司出具给被告（反诉原告）邓关**公司的商业承兑汇票，从2013年已兑付过多次，被告洛阳玻**限公司也多次催促被告（反诉原告）邓关**公司把商业承兑汇票退回，被告洛阳玻**限公司是否转让给原告（反诉被告）西藏**业公司不在被告洛阳玻**限公司的掌控范围，被告洛阳玻**限公司不应当承担责任。

被告（反诉原告）邓关**公司反诉称：自2007年起被告（反诉原告）邓关**公司一直使用原告（反诉被告）西藏**业公司供应的硼镁矿，2011年1月19日被告（反诉原告）邓关**公司在使用原告（反诉被告）西藏**业公司供应的硼镁矿中，发现有铬铁矿黑点，造成用户退货376.47吨，造成1029092元的直接损失，造成选球费等其他损失85975元。2011年12月19日被告（反诉原告）邓关**公司发函通知了原告（反诉被告）西藏**业公司，并要求其自贡业务负责人黄**签字确认，但原告（反诉被告）西藏**业公司一直未做答复，后于2014年1月7日才答复被告（反诉原告）邓关**公司，仅同意承担85975元的选球费，故被告（反诉原告）邓关**公司提起反诉，请求判令：1.原告（反诉被告）西藏**业公司支付由于退货造成的损失1029092元，选球费85975元；2.本案的全部诉讼费用由原告（反诉被告）西藏**业公司承担。

原告（反诉被告）西藏**业公司辩称：原告（反诉被告）西藏**业公司提供的产品不含铬铁矿，被告（反诉原告）邓关**公司的诉求没有事实依据。我公司在回函中也明确说明了西藏的产品不含铬铁矿，新疆运输因疆内不产铬铁矿，不会出现交叉污染，被告（反诉原告）邓关**公司出现产品质量问题与原告（反诉被告）西藏**业公司无关，但愿意为被告（反诉原告）邓关**公司负担选球费85975元。

被告洛阳玻**限公司未提交答辩意见。

原告（反诉被告）西藏**业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了7组证据：

1.原告西藏**业公司企业登记信息，拟证明其主体资格；

2.被告邓*玻璃纤维公司企业登记信息，拟证明其的主体资格；

3.对账单，拟证明原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司之间的买卖合同关系及欠款金额；

4.收货单，拟证明原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司的买卖关系成立；

5.关于商业承兑汇票到期无法承兑的解决方案，拟证明商业承兑汇票金额，被告（反诉原告）邓关**公司承诺解决；

6.商业承兑汇票13笔、托收凭证、拒绝付款理由书，拟证明商业承兑汇票的金额为175万元被拒付，原告（反诉被告）西藏**业公司债权未能实现；

7.检测报告，拟证明原告西藏**业公司提供的产品中没有铬铁矿。

被告（反诉原告）邓关**公司为证明其诉讼主张，向本院提交了12组证据：

1.反诉原告邓*玻璃纤维公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明其的主体资格；

2.反诉被告西藏**业公司的企业信息，拟证明反诉其的主体资格；

3.2011年12月29日质量问题处理协商函，拟证明已经告知反诉被告西藏**业公司出现了质量问题；

4.收条3份，拟证明反诉被告西藏**业公司收到退货的凭据；

5.称重计量单5份，拟证明退货过磅单；

6.2013年12月10日质量问题处理函、特快专递详情单2份，拟证明要求处理质量问题的函件；

7.退货单位及损失清单，拟证明单位退货374.47吨，退球费用85975元；

8.退货磅单13份，拟证明退货凭据；

9.更换销售人员通知，拟证明业务员黄**更换为唐**；

10.2014年1月7日复函1份，拟证明反诉被告西藏**业公司对黑点球的处理回复；

11.2007年的工矿产品购销合同，拟证明铬铁矿与硼镁矿受到污染的关系；

12.不合格品质量报告书，拟证明反诉被告西藏**业公司提供的产品由于铬铁矿污染给反诉原告造成损失。

被告洛阳玻**限公司未提交证据，也未提交质证意见。

经庭审质证，被告（反诉原告）邓关**公司对原告（反诉被告）西藏**业公司提交的证据1、2没有异议；对证据3付款期限有异议，不能证明付款期限；对证据4的关联性有异议，原告西藏**业公司没有出具增值税发票，不具备付款条件；对证据5、6、7没有异议，175万元应当由被告洛阳玻**限公司承兑。

原告（反诉被告）西藏**业公司对被告（反诉原告）邓关**公司提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，反诉被告西藏**业公司没有收到函件，也没有授权黄**收取函件；对证据4关联性和证明目的有异议，不能证明产品有质量问题；对证据5、6、7、8、9关联性有异议，与本案无关；对证据10没有异议，对证明目的有异议；对证据11关联性有异议，合同已经履行完毕；对证据12的关联性有异议，不能证明反诉被告邓关**公司提供的产品有铬铁矿。

本院原告（反诉被告）西藏**业公司和被告（反诉原告）邓关**公司举示的证明材料，作如下认定：

本院查明

原告（反诉被告）西藏**业公司举示的证据1—7均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。对被告（反诉原告）邓关**公司举示的证据1、2、10均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；证据3—9、11—12缺乏关联性，本院不予确认。

经审理查明：2011年原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司建立了硼矿买卖关系，初始双方均能履行义务。2012年2月至2013年3月期间被告（反诉原告）邓关**公司除支付少部分货款外，其余货款以被告洛阳玻**限公司出具的《商业承兑汇票》通过背书转让的方式用于支付货款，累计金额为175万元，兑现到期后，原告（反诉被告）西藏**业公司多次托收兑付，被告洛阳玻**限公司均未付款。2014年9月1日原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司对往来账进行了核对，出去背书转让的175万元以外，被告（反诉原告）邓关**公司还欠3281216.18元，总计欠款为5031216.18元；经原告（反诉被告）西藏**业公司多次催收，被告（反诉原告）邓关**公司仍不履行付款义务，且被告洛阳玻**限公司在明知《商业承兑汇票》出票人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，但其不守诚信，拒不履行承兑义务，故原告（反诉被告）西藏**业公司向本院提起诉讼。本院受理后，被告（反诉原告）邓关**公司以原告（反诉被告）西藏**业公司提供的原材料中含有铬铁矿，造成用户退货376.47吨，给被告（反诉原告）邓关**公司造成了1029092元的直接损失，造成选球费等其他损失85975元，由此提起反诉。

上述事实，有原告西藏阿里华峰矿业公及被告（反诉原告）邓关**公司提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。

本院认为

本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告（反诉被告）西藏**业公司与被告（反诉原告）邓关**公司签订的《工矿产品购销合同》是双方意思的真实表示，合法有效，双方的买卖关系成立。原告（反诉被告）西藏**业公司按合同约定向被告（反诉原告）邓关**公司提供了硼镁矿，被告（反诉原告）邓关**公司理应给付货款；原告（反诉被告）西藏**业公司请求被告（反诉原告）邓关**公司支付5031216.18元，理由正当，且有证据证明，本院予以支持。原告（反诉被告）西藏**业公司请求被告（反诉原告）邓关**公司支付利息411348元，由于双方没有约定支付剩余货款的具体时间，且原告（反诉被告）西藏**业公司未提供要求被告（反诉原告）邓关**公司支付货款的具体时间的证据，其诉求不符合法律规定，本院不予支持，原告（反诉被告）西藏**业公司请求被告（反诉原告）邓关**公司支付利息，应当从其向本院主张权力之日起，按银行同期贷款利息计算。原告（反诉被告）西藏**业公司请求被告洛阳玻**限公司在其出票的175万元内承担连带责任，由于商业承兑汇票不能承兑，由此产生的纠纷，属于票据法调整的范畴，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告（反诉被告）西藏**业公司可另行主张权利。被告（反诉原告）邓关**公司请求原告（反诉被告）西藏**业公司支付因硼镁矿污染造成的损失1029092元，由于被告（反诉原告）邓关**公司提供的证据，不能证明原告（反诉被告）西藏**业公司提供的硼镁矿含有铬铁矿，其诉求理由不成立，故该项诉求本院不予支持；被告（反诉原告）邓关**公司请求原告（反诉被告）西藏**业公司支付选球费85975元，原告（反诉被告）西藏**业公司在2014年1月7日的复函中自认承担该选球费85975元，庭审中也无异议，故被告（反诉原告）邓关**公司的该项请求，理由正当，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）自贡市**有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西藏阿里**责任公司货款5031216.18元及利息（从2015年5月12日起按中**银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算至付清止）；

二、原告（反诉被告）西藏阿里**责任公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）自贡市**有限公司选球费85975元；

三、上述一、二两项判决内容品迭后，被告（反诉原告）自贡市**有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西藏阿里**责任公司货款4945241.18元及利息（从2015年5月12日起按中**银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算至付清止）；

四、驳回原告（反诉被告）西藏阿里**责任公司的其他诉讼请求；

五、驳回被告（反诉原告）自贡市**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费24949元，保全费5000元，合计29949元，由被告（反诉原告）自贡市**有限公司负担；反诉案件受理费7418元，由原告（反诉被告）西藏阿里**责任公司负担742元，由被告（反诉原告）自贡市**有限公司负担6676元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。并向四川省**民法院预交本诉上诉案件受理费49898元，反诉上诉案件受理费7418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建**分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。

裁判日期

二〇一五年九月八日