彭州**有限公司诉曲艺建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭州**有限公司与被告曲艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员邱**于2015年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人张**、委托代理人赖兵，被告曲艺以及委托代理人曲**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭州**有限公司诉称，原被告双方于2014年6月1日签定西藏**压力管道和金属结构制造与安装工程协议。由于种种原因，工程进行大半部分后停工。为解决农民工工资问题，原被告双方于2015年2月6日签订协议约定：（一）被告确认共欠原告工程款153.6万元；（二）如被告在2015年2月10日前支付部分工程欠款115万元，原告放弃其余38.6万元的请求权；（三）如被告逾期不支付，应全额支付工程款且另行补偿原告38.6万元；（四）双方之前签订合同作废。但截至原告于2015年4月提起诉讼，被告仅支付106万元。按约定被告应支付工程余款47.6万元，补偿款38.6万元，共计86.2万元。工程款用于民工工资，民工因工资拖欠而情绪激动。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付各款项共计86.2万元。

对此，原告彭州**有限公司提供了以下证据：

2014年6月1日签订的施工协议书与安全协议、2015年2月6日签订的工程款支付协议，以证明双方签订协议的内容、工程款支付方式以及不按期付款的责任；张**在收到30万元转账当天与李某某以及被告曲艺之间的通话录音，可以证明双方之间因协议还存在9万元的债务。

被告辩称

被告曲艺辩称，根据2015年2月6日所签订协议，己方还需向原告支付工程款93万元；协议签订后，被告于当日通过李某某向原告方法定代表人张**支付54万元；当月10日，再次通过李某某向原告方法定代表人张**支付30万元；在2015年2月6日签订协议前的施工过程中，因原告方在西藏波罗水电站需要生活用车，被告曲艺代为支付7.8万元从阿坝州**任公司处购买了二手皮卡车（原车牌号川U87653），皮卡车根据张**的指定登记在其父亲张某某名下。因川江**公司拖欠廖*吊车费用，导致工期拖延，被告代为支付吊车费用2万元是为保障工程进度，是出于自力救济的自助行为，原告应当向被告归还。以上两笔款项共计9.8万元，经双方协商冲抵了余款9万元，所以张**才在2015年2月10日收到李某某30万转款后出具了收到39万元的《收条》。综上，被告已于2015年2月10日前履行完毕2015年2月6日所签订协议约定的付款义务，法院应驳回原告诉讼请求。

对此，被告曲艺提供了以下证据：（一）2015年2月6日签订的工程款支付协议、同意协议与波罗电站2014年6月9日至2015年1月26日工资表各一份，证明协议中153.6万元总工程款的构成，进而证明协议不公平；（二）2014年6月1日的协议书，证明吊车租赁费、闸门安装费应当由原告方承担；（三）2015年2月6日与2月10日的转账凭证与收条各两张，证明协议签订后被告向原告付款情况；（四）阿坝**限公司2014年7月6日出具的收条与2015年6月30日、7月20日出具的证明两份、证人吴某某的证人证言，证明原告在波罗水电站的生活用皮卡车（原车牌号川U87653）是被告曲艺以7.8万元购买并按张**意愿过户到其父亲张某某名下的事实；（五）文某某出具的收条、2014年10月13日曲艺向郑*转账2万元的凭证、廖某某年的情况说明以及吊车租赁协议各一份，证明被告曲艺代原告支付2万元吊车租赁费的事实；（六）钟某某吊车收条以及吊装费用结算单，证明被告方**原告方支付吊装费3万元；（七）张**修车费收条一张，证明被告曲艺代张**支付修车费（张**个人用车川A51D75）8000元；（八）川*商贸应退材清单，证明被告曲艺在原告川*商贸有限公司有几万元的工程材料。

本院查明

在本院审理过程中，原被告双方对以下事实与证据无争议，本院予以确认。

在原被告双方于2015年2月6日签订协议后，被告曲艺分两次向原告支付84万元，依协议被告曲艺尚有9万元未向原告支付。

同时，双方对2015年2月6日签订的工程款支付协议、2015年2月6日与2月10日的转账凭证两份与张**书写收条两张等无异议，本院予以确认。

双方当事人的争议焦点为被告曲艺是否应当向原告支付余款9万元与补偿款，具体应当支付的金额为多少。

原告彭州**有限公司认为，被告曲艺在2015年2月10日前尚欠9万元工程款未支付，按照2015年2月6日的协议，被告曲艺应当按结算的工程款153.6万元支付，并且支付补偿款38.6万元，即还应向原告支付86.2万元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求被告曲艺支付余下9万元工程款以及补偿款2.7万元，共计11.7万元。

被告曲艺认为，张**在2015年2月10日收到李某某30万元转款后出具39万元的《收条》，明确表示此后工人工资与被告曲艺无关，被告不应当再支付余款9万元，9万元已用7.8万元购车款与2万元吊车款冲抵。且原告还应承担被告代为支付的3万元吊装费、归还8000元修车费以及被告价值几万元的材料，被告享有的对原告的债权完全超过欠原告的9万元债务，在同额下可以抵销，更不应该支付补偿款。双方是按工人工资结算工程款，工人工作的天数和单价均不合理，双方应当按照实际工程量结算，工程总造价127万元，原告方尚未完成一半工作量，工人工资却153.6万元，双方于2015年2月6日签订的协议不公平，是在原告组织工人闹事后受胁迫签订的。

本院认为

本院认为，原告方提交的通话录音足以证明被告曲艺在2015年2月10日尚有9万元工程款未向原告支付，通话录音具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。同时，通话录音可以证实，被告曲艺在当时并未主张对9万元进行冲抵。安全协议与本案无关联性，不予采纳。被告曲艺提交的张**于2015年2月10日出具的收条中关于39万元的转账金额，经通话录音证实存在不实，不予支持被告曲艺付清工程款的主张。

被告曲艺提供的阿坝州**任公司的两份证明及吴某证言与张**关于车辆过户在其父亲张某某名下以及车辆一直用于工地的陈**印证，可以证明被告曲艺代为支付7.8万元购车款用于原告方生活用车的事实。双方在购车时、签订工程款付款协议时，均未就皮卡车（原车牌号川U87653）的处理事宜进行协商，车辆价值并非恒定不变，张**并没有以7.8万元购买皮卡车（原车牌号川U87653）的意思表示，购车款并非到期债务，车辆与金钱并非同类债务，被告曲艺关于原告方一直占用车辆应当冲抵7.8万元债务的主张缺乏法律依据，不予支持。两份证明及吴某证言与证明目的无直接关联性，本案不予采纳。

吊车款的合同相对人为廖*与张**，根据合同的相对性原则，具体如何支付、支付多少应当由合同当事人协商。原告是否应当向廖*某支付超过2万元的吊车费并无确切证据证明，被告曲艺代付2万元因没有张**的确认而缺乏合理性，2万元吊车费用的问题本案不予处理。文某某出具的收条、向郑某某转账2万元的凭证、廖*某的情况说明以及吊车租赁协议不予采纳；吊装费3万元因没有张**确认，具体由谁承担，承担金额本案不予处理。钟某某吊车收条以及吊装费用结算单不予采纳；修车费8000元是原告曲艺向张**支付，并非向原告彭州**有限公司支付，与本案无关联性，且涉及案外人利益，本案不予处理。修车费收条不予采纳；工程材料与工程款并非同类债务，双方无抵销合意，依据《中华人民共和国合同法》第一百条，不予抵销。川*商贸应退材清单不予采纳。

此外，被告方主张合同不公平或受胁迫，并未主张撤销，本案不宜处理，对同意协议与工资表不予采纳。原被告双方于2015年2月6日所签订协议第四条中“如因甲方原因未能按期付款，甲方应按农民工工资153.6万元付款，除去已付款项外，甲方另外补偿乙方38.6万元。”是双方关于违约责任的约定，甲方即被告曲艺承担违约责任的前提是因被告原因未能按期付款。原告彭州**有限公司并未按该协议第七条结算吊车费用，存在违约情形，且原被告双方存在其他债权债务关系是被告曲艺未支付余下9万元的主要原因，被告曲艺不应承担违约责任。但按照合同的全面履行原则，被告曲艺应当支付余下9万元工程款（协议称工人工资），被告曲艺主张的其他费用及事项，可以另案提起诉讼。

以上事实有（2015）隅民初字第22号案件中的庭审笔录、工程款支付协议、转账凭证两份、张**书写收条两张及通话录音等在案佐证。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曲艺于本判决生效之日起30日内向原告彭州**有限公司支付余下工程款9万元。

二、驳回原告彭州**有限公司其他诉讼请求。

本案案件受理费1320元，由原告彭州**有限公司负担305元，被告曲艺负担1015元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十一日