自贡**有限公司与四川**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告自贡**有限公司（以下简称威**公司）诉被告四川**限公司（以下简称福**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨**适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告威**公司的委托代理人聂*、郑**，被告四川**限公司的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告威**公司诉称，2012年7月26日，原告威**公司（原威远**限公司）与东北金**限公司、被告**公司（原四川**限公司）签订《工矿产品订货合同》，约定原告向东北金**限公司供应钢材，到货地点为四川**限公司（原四川**限公司）工地，三方约定需方收货人为东北金**限公司该项目负责人曹*，票据向四川**限公司（原四川**限公司）出具。同时约定未按约定付清货款的“每月按进货总金额的月息百分之叁计算”，“任一方违约按每吨按6元一天计算违约金，管辖权在自贡”。合同生效后，原告按约定在自贡市**材市场公司经营地向东北金**限公司供货。2014年5月27日，经原告和被告四川**限公司确认，截止2012年10月20日被告共欠原告货款3527242元，违约金2370273元，共计5897515元。经原告多次催收未果，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求：1.依法判令被告支付原告货款3527242元；2、被告支付原告截止2014年5月20日已产生的约定违约金2370273元，2014年5月20日以后的违约金按合同约定承担直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称，协议是原告与东北金**限公司签订的，被告方与原告方不存在买卖关系。工地是被告方的。本案所涉及的钢材钱被告方已经付给了东北金**限公司曹*，可能东北金**限公司曹*未付清原告的货款。本案第一被告应是东北金**限公司，东北金**限公司是承包焦煤厂的主体，地址在王村镇，被告方应当是第二被告。

原告威**公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：

1.原告营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格身份；

2.被告的工商登记情况一份，拟证明被告的主体资格身份；

3.原、被告于2012年7月26日签订的《工矿产品订货合同》，拟证明原、被告之间具有法律关系；

4.2012年10月20日，被告拖欠货款的《欠条》，拟证明被告欠款的事实；

5.2014年5月28日，被告**公司的《询证函》和乐山永泽联合会计师事务所的对帐单，拟证明原、被告在会计师事务所计算的结果上签字确认所欠款项及原、被告之间的欠款关系；

6.原告的《租赁服务合同》和缴纳租金的发票，拟证明双方约定在原告所在地管辖，本案管辖权是自贡市大安区人民法院；

7.2012年10月20日，曹*出具的《欠条》及利息计算表，证明欠原告货款3527242元和违约金2370273元，共计5897515元；

8.被告从2012年7月至2013年11月期间的《欠条》以及付款的处理意见、收取原告票据的收条等共计十三份，拟证明被告欠款的金额；

9.213印检字（2014）006号印章检验鉴定书一份，拟证明合同上东北金城**限公司的印章系伪造的，需方主体不存在，被告福**公司是本案适格主体。

原告于庭审结束后向法庭提交了协议一份，拟证明本案的金额应以曹东所签的条子载明的金额为准。

被告**公司在举证期限内未向法庭提供证据。

经庭审质证，对于原告所示的第1-9号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

对于原告庭审结束后所提供的协议一份，被告经传唤未到庭质证，对于该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且对查明本案有重要作用，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2012年7月26日，原、被告及东北金城**限公司订立了《工矿产品订货合同》。约定：“供方威远宏威**公司（现更名为自贡**有限公司），需方东北金城**限公司。单价以送货当天德*的网上挂牌价为标准（建材），型材以送货当天攀成钢的网上挂牌价为标准，单价每吨加价贰佰元整。所有货款不含税，运费每吨以捌拾元正计算，不管远近，需方只负责下车费。按国家现行国标执行。交货点四川省井研县内（原四川**有限公司，现**源公司工地）。运输方式及到达站港和费用负担无。需方收货后先检验适用，如有质量问题，书面通知供方，供方包退、包换，费用供方负责。结算方式及期限地：需方收到供方第一批货的当日起以400吨为限，超出400吨的为现款价。②需方收到供方第一批货的当日起在3个月内没有购进400吨，需方也必须一并付清全部货款。每月按进货总金额的月息百分之叁计算。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，合同的管辖权在自贡需方收货人曹*。违约责任：如任意方违约从收货当天起每吨每天按6元／天计算违约金额收取。”原告威**公司的法定代表人在该合同上供方签名盖章。被告四川**限公司（现**源公司）在鉴（公）证一栏盖章、签字。被告负责人李**在该栏注明：同意按订货合同条款执行所有进厂票据东辰**公司经办人签字有效。每批钢材材质书、订单型号齐全，违约责任需方负责。被告负责人李**在经办人一栏签名确认。东北金城**限公司在需方一栏盖章、签名。合同签订后，原告如约履行了交货义务。钢材需方东北金城**限公司的曹*从2012年7月28日至同年10月20日向原告方出具了十张欠条，共计3527242元。2012年10月，因被告发现东北金城**限公司代表人曹*资质有假，故与东北金城**限公司解除了承建关系。2012年10月、11月被告福**公司（原四川**限公司）在现场钢材移交表上分别写明：请贵公司按上面金额开票；因为投资公司没有按时付款，支付时间11月15日；廖*：根据公司资金情况可在12月10前办理。2013年1月18日，被告公司向原告出具条子一张：廖*欠钢材款一事，在2013年1月30日前支付一部分，并盖章确认。同年11月1日，被告公司工程负责人李**向原告出具条子一张：廖*，你委托刘*前来收钢材款，目前资金还不到位，暂欠一段时间，年前支付一部分，谢谢支持，并盖章确认，李**签名。2013年11月20日，被告福**公司财务科向原告出具收条一张：今收到威远宏威**公司钢材发票16张，金额1763718.75元。被告盖章确认。2014年5月28日，被告向原告发出询证函，载明：“本公司聘请的乐山永泽联合会计师务所正在对截止2014年4月30日的资产进行清产核资审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证与贵公司的往来帐项等事项。下列数据出版本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下方“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符余额。回函请直接寄至乐山永泽联合会计师事务所。截止2014年4月30日，我公司欠1583718.75元”。被告在该询证函上盖章确认。原告在该函上注明：“信息不符，总货款为3527424元，违约利息为2038744.06元，违约后加收每吨每天6元／天为2370273.96元，详细情况及计算方式见我司提供的资料”。原告也在该函上盖章，法定代表人廖**签字确认。之后，原告多次向被告福**公司催收欠款未果，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。

威远**限公司于2015年6月8日更名为自贡**有限公司。

经查，东北金**限公司未承建本案所涉工程，2012年7月26日的《工矿产品订货合同》的东北金**限公司印章系伪造。

原、被告双方分岐较大，致调解未果。

本院认为

本院认为，本案争执焦**、原、被告之间是否具备买卖合同关系，被告福**公司是否应支付欠款。根据所签订的《工矿产品订货合同》的约定，供方为原告威*商贸公司，需方为东北金城**限公司，被告福**公司为鉴证方。从合同显示原告与东北金城**限公司具有买卖合同关系。但根据被告庭审所述，在工程修建过程中原告发现东北金城**限公司的代表人曹*资质有问题，开工三个月后就终止了与东北金城**限公司承建关系，并跟曹*办理了交结手续。根据采信的证据，原告所供应钢材是用于了被告福**公司工地，且根据原、被告的条子往来及询证函的记载，被告福**公司将东北金城**限公司退出后钢材款债务已承接，故被告福**公司辩称不应承担还款责任的理由不成立，福**公司应承担该钢材欠款的还款责任。

争执焦点二、本案的欠款金额为多少。本案中，虽询证函证据表明，被告福**公司认可欠原告货款1583718.75元，但该证函未得到原告认可。且根据2012年10月15日被告法定代表人李**与曹**签协议的约定，由被告方支付剩余结算款，该结算款包含材料款、钢材等款，且约定款项曹*核实签字，被告方支付。根据约定，2012年10月20日曹*与原告法定代表人廖**进行了钢材款结算，欠原告钢材款2990977.70元。对于该欠条所约定另一刘敦付的款项，原告未提供确实、充分的证据证明与本案具有关联性，故对该笔款项本院不予认可。故本院对于原告所主张的欠款金额支持2990977.70元。对于原告所主张的违约金，根据签订的《工矿产品订货合同》约定，违约责任由需方承担即东北金城**限公司承担，与被告福**公司无关。故原告所主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告四川**限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡**有限公司支付所欠货款2990977.70元。；

二、驳回原告自贡**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取17509元，保全费5000元，共计22509元，由原告自贡**有限公司负担2509元，被告四川**限公司负担20000元。诉讼费已由原告自贡**有限公司预交，不再退还，被告四川**限公司将所负担费用于本判决生效之日起十日内给付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农**分行）。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日