张*与北川**有限公司、卿*、羊春兰民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**北川**有限公司、卿*、羊**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张*及委托代理人肖**、被告卿*、被告羊**的代理人卿*到庭参加诉讼，被告北川**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，2014年9月3日，被告北川**有限公司通过被告卿*、羊**成立的绵阳**限公司向原告借款150，000.00元，原告通过向被告羊**账户打款150，000.00元，羊**将钱转入北川**有限公司账户，由该公司出具借款凭证，该款与2015年9月2日到期，被告卿*、羊**承诺如到期未收到该款项，愿意以个人及家庭财产担保抵债，到2015年9月24日止，被告仍欠44，000.00元，原告特诉至法院，请求：1、判令北川**有限公司归还原告借款44，000.00元，2、由被告羊**、卿*承担连带还款责任。

被告辩称

被告卿*、羊**辩称，借款150，000.00元属实，也确实给原告出过承诺书。

北川**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2014年9月3日，原告张*与被告绵**限公司签订出借资金委托书，载明：“我将闲置资金人民币（大写）壹拾五万元（小写）150000.00元，现委托贵公司代我寻找资金需求方。本笔资金出借期限为12个月，月利率2%，要求资金需求方提供我本人认可的资产抵押或担保，资金使用合法。”张*在委托人处签字，绵阳**限公司在被委托方处加盖印章，同日，原告张*通过中**银行账户向被告羊**账户转入150，000.00元；2014年7月19日，被告北**有限公司为购买生猪饲料与被告羊**签订借款合同［绵*太借字（2014）140701号］，由羊**向鸿**司出借资金700，000.00元，借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，借款利率为固定月息1.2%，按月结息，支付利息及本金的方式是转入羊**指定银行账户，鸿**司以所有资产作为担保，2014年9月3日，北川**有限公司出具借款凭证一份，载明，“资金性质：投资项目，投资人：张*，借款单位：北川**有限公司，合同号：绵*太借字（2014）140701号，借款理由：项目投资，借款金额：壹拾五万元整（￥150000.00元），借款期限：2014年9月3日至2015年9月2日”，北川**有限公司当时法定代表人王**在借款人处签字并加盖公司印章，绵阳**限公司在见证方加盖印章；2015年6月5日，被告卿*向原告张*出具承诺书，承诺书内容载明：“本人承诺张*（511681198510136214）投资的五万元人民币于2015年7月18日前付清，如果到期不能支付，本人愿以个人及家庭资产作为担保抵债（如公司其它项目有回款可提前支付）”，卿*在承诺书上签字确认，同日被告羊**也出具承诺书，除金额为44000.00元外，其它内容与卿*承诺书完全一致；在2014年7月19日，张*妻子汤**通过中**银行向羊**账户转入100，000.00元；在2014年8月19日至2015年8月23日期间，被告羊**通过中**银行、四川省农村信用社、华夏银行向原告张*及张*妻子汤**账户共转账207，338.00元，因被告未在约定期限内还清借款，引起本案纠纷。

以上事实，有经过原被告举证、质证的原、被告身份证（复印件）、北川**有限公司组织机构代码证、借款合同、承诺书（两份）、工商银行转账凭证、出借资金委托书、信用社转账明细、华**行转账明细及庭审笔录在卷，足以认定。

本院认为

本院认为，本案争议焦点有：一、原、被告之间是委托关系还是民间借贷关系？二、如何确定起诉时被告欠款具体金额？通过审理查明，原告张*是将出借资金转入被告羊**账户，同时也是被告羊**在履行借款偿还义务，虽然借据及承诺书上注明有“投资”字样，但并没有具体投资项目的实施行为，故对被告卿*关于张*150，000.00元借款系投资的辩称意见本院不予采信，原告张*与绵阳**限公司签订出借“资金委托书”只是意向性协议，并没有实际履行，原告与被告羊**之间实际为民间借贷关系，结合被告卿*、羊**向原告出具的承诺书，二被告在本案中应作为主债务人承担还款责任，因被告卿*、羊**未在承诺还款期偿还借款，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；至于被告羊**将资金借给被告北川**有限公司，系另一层法律关系，不属于本案处理范畴，对原告要求被告北川**有限公司承担还款责任的请求本院不予支持；关于原、被告之间欠款金额如何确定问题，本院认为，原、被告双方经结算，由被告在2015年6月5日出具承诺书，因原告出示证据相互矛盾，造成两份承诺书出具时间日期相同，但金额不一致，视为原告对还款金额的确认，本院认定至2015年6月5日被告羊**、卿*尚欠原告张*44，000.00元，扣除被告羊**在2015年6月5日后归还的6，000.00元，本院确认被告尚欠原告38000.00元；被告北川**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告卿*、羊春兰自本判决生效起十日内偿还原告张*借款38000.00元；

二、驳回原告张*其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告张*负担60.00元，被告卿*、羊春兰负担390.00元，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年十一月五日