何**与普**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**诉被告普**买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员梁**适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托代理人孙**、被告普**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**诉称，2013年8月9日及9月22日，被告先后两次到原告处购买轮胎，并向原告出具欠条两份，共计欠款6400元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付欠款6400元及其利息1000元；2.诉讼费由被告负担。

原告在举证期限内向本院提交了以下证据：

欠条2份，欲证实被告先后两次从被告处购买轮胎，尚欠货款6400元。

经当庭质证，被告对以上证据无异议。

本院查明

本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。

被告普**辩称，被告从原告处购买轮胎及欠款6400元均是事实，但所购轮胎用于车牌号川DXXXXX的货车，该车车主是普**，我是他聘请的驾驶员，当时是我联系普**，告知需更换该货车轮胎，普**让我到原告处赊购更换，故我不承担支付责任。

被告没有向本院提交证据材料。

依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年8月9日，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，载明“川DXXXXX，今欠到何**不三包轮胎款3200元（大写叁仟贰佰元），欠款人普**。”2013年9月22日，被告又从原告处购买轮胎，另向原告出具欠条一份，载明“川DXXXXX，四川、攀枝花市、大龙潭乡、裕民村、小麦冲组34号、普**今欠到何**轮胎款3200元（大写叁仟贰佰元），欠款人普**。”后经原告多次催要未果，现诉至来院。在诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息，同时，因普**现下落不明，为查明案情，本庭依职权通知普**妻子及妹妹到庭，当庭对被告辩称意见不认可，另本庭从攀枝花市车辆管理所调查核实，DXXXXX货车所有人不是普**。

本院认为

本院认为，原告何**与被告普**之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金6400元的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告当庭自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以认可。被告辩称普**是实际车主，本人是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的材料款应由普**承担，但被告没有提供证据证实川DXXXXX货车所有人为普**及双方存在雇佣关系，也与查明的事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告普**于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告何**货款本金6400元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日