梁**与四川省新**责任公司合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人梁**因与被上诉人四川省新**责任公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为，被告四川省新**责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告梁**的起诉。案件受理费3188元予以退还。上诉人梁**上诉称，在被上诉人涉嫌非法吸收公众存款案未依法判决前，对本案应当中止审理。同时，原审法院解除财产保全，并不是上诉人的原因导致的，又不退还保全费，明显有失公平。请求撤销原审裁定，中止审理或发回重审。

本院认为

本院经审理认为，由于公安机关已依法决定对被上诉人四川省新**责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，原审法院在审理中发现本案涉及非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回起诉正确。根据**务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）…；（二）申请保全措施”；该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，原审法院不予退还并无不当。因此，上诉人梁**的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日