原告艾**与被告袁**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告艾**与被告袁**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告艾**的委托代理人崔**到庭参加了诉讼，被告袁**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告艾**称，被告在原告处购买胶水，截止2013年10月28日，被告共计拖欠原告货款16965元未付，故请求：判令被告支付原告货款16965元（庭审中原告撤回部分诉讼请求，请求金额变更为15830元）。

被告辩称

被告袁**未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告存在业务往来，原告艾**向被告袁**提供制鞋胶水。2013年10月18日，被告向原告出具对账单一份，载明，“今核对高富力10月止……货款13900元”，落款旺江鞋材，对账人有被告袁**及“曾某某”（姓名无法清晰辨认，原告称系被告方会计）签字确认。

庭审中，原告向法院提交《广东高**销售部送货单》1份，送货金额1930元，时间2013年10月28日，签收人“曾某某”

原告称对账单中的“高富力”，送货单中的“广东高富力树脂成都销售部”，是其经营中使用的名称但并未登记注册；“旺江鞋材”系被告经营中使用的名称，亦未登记注册。

上述事实，对账单、送货单及当事人庭审陈述在案作证。

本院认为

本院认为，根据原告提交的对账单及送货单材料可以确认，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据对账单记载欠款情况及送货单载明的送货金额，被告尚欠原告货款13900元＋1930=15830元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款15830元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告袁**于本判决生效之日起三日内向原告艾**支付货款15830元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费220元，减半收取110元，由被告袁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十日