内江凤**限公司与宣威**直煤矿买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告内江凤**限公司诉被告宣威市龙场镇阿直煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告内江凤**限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告宣威市龙场镇阿直煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告内江凤**限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，迄今为止，被告尚欠原告货款218，255元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款218，255元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款131，882元；增加诉讼请求，要求自2014年2月4日起至货款付清为止的利息以110，000元为基数按银行同期贷款利率计息。

被告辩称

被告宣威市龙场镇阿直煤矿未应诉，也未提交答辩状。

本院查明

经审理查明，原、被告双方自建立买卖关系以来，长期进行工矿产品购销买卖。2013年12月3日双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应价值560，000元的采煤机一台；发货前付定金共计350，000元，安装调试后一个月内付余款110，000元。2014年1月3日，原告按约发货并为被告组装好采煤机。2014年4月3日，原告又向被告发送价值21，882元的煤机配件，但被告收到货物后未按约支付货款。现被告尚欠原告货款131，882元。经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。

以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、支付入账通知书、增值税发票、发货单、组装单、托运单以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款131，882元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息以110，000元为基数按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但利息支付期限应至本判决确定的给付期限止。被告宣威市龙场镇阿直煤矿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宣**直煤矿于本判决生效后十日内支付原告内江凤**限公司货款131，882元；利息从2014年2月4日起至本判决确定的给付期限止以110，000元为基数按银行同期贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4，573元，诉讼保全费1，520元，合计6，093元，被告旺苍县**责任公司负担4，300元，原告内江凤**限公司负担1，793。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日