钟*、邱**与钟*、卿**提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钟*、邱**与被告钟*、卿**提供劳务者受害纠份一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员唐*适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟*、邱**及其委托代理人母永强，被告钟*及其代理人杨*到庭参加诉讼。被告卿**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。

原告诉称

原告钟*、邱术琼诉称，原告之子钟*于2012年5月受雇到被告开设的私人牙科诊所上班，被告向钟*支付工资。2014年7月7日，由被告安排钟*和其他同事照看店铺，当日，因二被告家庭内部矛盾，被告卿**之弟卿上好等人到诊所闹事，钟*受被告钟*安排，为保护诊所财产安全，被卿上好用刀刺伤，后送医院抢救无效身亡。被告钟*作为雇主，理应承担赔偿责任。被告卿**与被告钟*系夫妻关系，依据最**法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》，应由钟*与卿**夫妻承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，请求二被告连带赔偿原告医药费，手术费，死亡赔偿金，丧葬费等共计574148.15元，并由二被告承担诉讼费和保全费。

被告辩称

被告钟*辩称，对死者钟*于2012年5月受雇在其经营的个体诊所上班并支付工资和2014年7月7月钟*等人在其安排下，在诊所提供劳务，当日因其家庭原因，其妻卿秀兰之弟等人到诊所闹事时，钟*被杀伤后死亡的事实无异议。钟*死亡的原因在于卿上好的行凶行为，理应由卿上好承担民事赔偿责任。另外，卿上好故意伤害一案现在并未审结，至于钟*死亡的原因是提供劳务或是个人恩怨等重大问题，目前不清楚，本案应当以刑事案件审理结果为依据为由，从而提出中止本案审理请求。另外，本案原告是以个人之间形成劳务关系为由，追究雇主赔偿责任，不属于侵权类案件，故，依法不应当承担精神抚慰金。

被告卿秀*未发表辩论意见。

本院查明

经审理查明，被告钟*与被告卿**于1990年2月1日在金堂县人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。1992年二被告到成都务工，被告钟*在成都市金牛区玉居庵西路开设“金典口腔诊所”从事个体经营。2012年5月死者钟*受被告钟*雇佣到钟*经营的“金典口腔诊所”提供劳务，每月由被告钟*支付工资。2014年7月7月，钟*等人在被告钟*安排下在“金典口腔诊所”提供劳务期间，上午11时许，被告卿**之弟卿上好等人到诊所，因被告钟*与被告卿**之间家庭内部矛盾引发纠纷。当日14时50分许，在钟*安排下，为保护诊所财产安全，钟*等人准备关门歇业，卿上好不满，遂趁钟*关门之际，持刀将钟*刺伤。钟*受伤后被送至医院抢救无效身亡。成都市公安局金牛区分局金*（刑）鉴**（2014）0674号法医学鉴定，钟*死亡原因系失血性休克死亡。事故发生后，被告钟*垫付2000（门诊费）元＋4000元（手术费）＝6000元，诉讼中钟*支付赔偿款50000元。诉讼中本院依据原告钟*、邱**申请于2014年10月对登记名为被告卿**位于成都市金牛区洞子口乡五块石村1栋1单元1楼2号的房屋（房屋所有权证号为监证号1398433，建筑面积61.88平方米）予以查封。

本案原告具体经济损失认定如下：

本院认为

1、医疗费。原告起诉主张1890.65元（门诊费）＋4000元（手术费）＋35000元（尚欠医院费用，无票据）＝40890.65元。被告钟*辩称，手术费4000元由其支付，对于尚欠医院费用35000元，因原告未出示相关依据，不予认可。本院认为，原告主张1890.65元（门诊费）有正式票据为证，予以认定；原告起诉主张的手术费4000元，原告当庭认为系计算错误，是被告支付的，没有计算在起诉金额内，予以认定；原告主张的35000元（尚欠医院费用，无票据），被告认为原告未出示正式票据，不予认可，本院认为，原告当庭出示了成**学附属缴费通知证明，从此通知书可知，死者在医院尚欠已花费的医药费30444.75元，原告提出尚欠35000元证据不足，不予采纳。综上原告医疗费共计32335.40元-2000元（被告垫付的）＝30335.4元，以上事实有原、被告当庭陈述，成**学附属缴费通知等证据佐证。

2、死亡赔偿金。原告主张22368元／年×20年＝447360元，被告钟*辩称，死者系农村户籍，应当按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，死者钟*虽系农村户籍，但从2012年5月起一直在成都市金牛区五块石钟*经营的诊所提供劳务，主要收入来源于城市，经常居住地也在城市，钟*对此事实，无异议。依据相关法律规定，原告主张死亡赔偿金计算的标准符合法律规定，本院予以采纳，即为447360元。

3、丧葬费。原告主张41795元÷2＝20897.5元，被告无异议，本院予以采纳。

4、交通费。原告主张，死者家属在金堂。钟*死亡地为成都市金牛区，距离较远，提出5000元交通费。被告认为，过高。本院依据相关规定，酌情认定1000元。

5、住院伙食补助费。原告主张5000元，被告认为过高，本院认为，根据相关规定，酌情认定，住院2天×50元＝100元。

6、误工费，原告主张办理丧葬人员的务工费5000元，本院相关规定和具体案情，酌情认定1000元。

7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认为，此费用应当由直接实施侵权行为人承担，原告是以提供劳务关系为由，提起诉讼追究雇主责任，而雇主责任不是侵权行为，依法不应承担精神损害赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人提供劳务受害，亦属于一种侵权行为，第二十二条规定，原告在此情况下，有权主张精神损害抚慰金。故，被告此辩解，有悖法律规定，本院不予采纳。精神损害抚慰金具体金额，本院依据侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等具体情节，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定，30000元。

综上原告方经济损失共计530692.9元。

上述事实，有原、被告当庭陈述；金堂县**务办公室、村委会证明，成**学医药费发票和缴款通知，成都市公安局金牛区分局金*（刑）鉴通字（2014）0674号鉴定意见通知书和解剖尸体通知书，民事裁定书，结婚证，原、被告的身份资料等证据在案佐证。本院予以确认。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。死者钟*从2012年5月起受被告钟*雇佣，一直在成都市金牛区玉居庵西路钟*经营的“金典口腔诊所”所提供劳务，双方之间形成了个人劳务关系。被告钟*因家庭事务引发纠纷时，不出面平息矛盾，且安排正在牙科诊所提供劳务的钟*等人将诊所大门关闭，歇业，造成钟*被他人杀伤后死亡的后果，被告钟*作为雇主具有重大过错，理应承担全部民事赔偿责任，钟*在被告钟*安排下在“金典口腔诊所”提供劳务期间，被他人杀伤后死亡，其本身无过错，不承担责任。诉讼中被告钟*以卿上好故意伤害钟*一案并未经法院刑事判决，而此案的结果涉及到钟*的死亡是否为钟*提供劳务所造成还是卿上好与钟*有个人恩怨等重大问题，对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，本案必须以刑事案件的审理结果为依据为由，提出中止审理本案的请求。本院查明，被告钟*当庭陈述及案发后亲笔书记材料，检察机关制作的起诉书等证实，钟*在“金典口腔诊所”提供劳务期间内，因被告钟*与家人家庭事务发生矛盾，引发纠纷，被卿上好杀伤后死亡，已明确表明钟*被卿上好杀死的原因，并非为钟*与卿上好之间的个人恩怨；本案原告是以死者与被告钟*之间形成个人劳务关系为由，提出赔偿请求，并非以卿上好故意伤害为由起诉赔偿，被告以原告起诉，应当以卿上好故意伤害刑事案件判决生效为前提，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关中止审理的法定要件。故被告庭审中，提出中止本案审理请求，与本案查明的事实不符，且有悖法律规定，本院不予采纳。被告钟*与被告卿**于1990年2月1日在金堂县人民政府办理结婚登记手续，双方至今系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2006年9月4日卿**与蔡XX签订房屋买卖合同，购买蔡XX位于成都市金牛区洞子口乡五块石村1栋1单元1楼2号的房屋，并于2006年9月7日办理过户手续登，登记名为卿**，房屋所有权证号为监证号1398433，建筑面积61.88平方米，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，属夫妻共同财产。被告钟*与被告卿**系夫妻关系，根据最**法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。故原告请求二被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最**法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钟*、卿**，在本判决生效后三十日内赔偿原告钟*、邱**各项经济损失共计人民币480692.9元。

二、驳回原告钟*、邱**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4770元，保全费3020元，合计7790元，由被告钟*、卿**承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三日