石**与灵宝**有限公司劳动争议纠纷民事申请再审裁定书

审理经过

再审申请人石**因与被申请人灵宝**有限公司（以下简称金**司）劳动争议纠纷一案，不服三门**民法院（2014）三民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

石**申请再审称：故县1175坑口的探矿权、采矿权属于金**司，王*有个人无资质，无权发包故县1175坑口采矿权、经营权，石**与王*有之间签订的协议不产生承包的效力。虽然石**与金**司未签订书面劳动合同，但金**司为石**提供了其所属的故县1175坑口生产岗位，石**也实际提供了劳动力，因此，石**与金**司之间客观上形成了事实劳动关系，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确错误。请求对本案进行再审。

再审被申请人辩称

金**司提交意见称：石**认为其与金**司之间存在劳动关系的说法无事实依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：石**与王*有签订的两份协议书，明确约定将1175坑口2200米、3800米采场处的生产经营权承包给石**，石**承担投资、施工管理、支付工人工资、负责安全事故、办理工人保险等义务，故石**系该采场的经营者。石**既未与金**司签订书面劳动合同，也没有证据证明金**司招用其为员工，并对其进行劳动管理，安排其从事有报酬的劳动，因此，一、二审法院判决石**与金**司之间不存在劳动关系并无不当。

综上，石**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回石**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日