张**、何*与自贡**有限公司、谢**、虞*、毛**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、何*与被告自**有限公司、谢**、虞*、毛**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜**担任审判长，与审判员张*、代理审判员邱*组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人詹育、原告何*委托代理人詹育，被告自**有限公司法定代表人谢**、被告谢**、毛**到庭参加诉讼，被告虞*经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二原告系夫妻关系，被告谢**持有被告自贡**有限公司60%的股份且为法定代表人，被告虞*持有被告自贡**有限公司40%的股份。被告自贡**有限公司、谢**、虞*分别于2013年9月6日、2013年10月29日，2014年1月2日、3日与二原告签订了借款1200000元、200000元、2000000元、500000元的借款合同，约定利息从借款之日起按月息3%计息，同时约定以自贡**有限公司资产作抵押，被告毛**为借款担保人。原告依照合同约定向被告履行了借款义务。借款期限届满后，被告均未按照合同约定履行还款义务，利息仅给付至2014年9月。2014年6月6日，原被告达成还款协议，确认被告应偿还借款4248220元，定于2014年12月16日前归还2500000元，余款在2015年2月18日前归还，被告自贡**有限公司以公司名下所有的地产、房产公司、经营许可证资质、经营执照和被告谢**、虞*夫妻共同财产作为抵押、担保，同时约定若在2015年年底不能还清借款，按3%的月息收取未偿还部分的借款利息，被告毛**作为借款担保人签字、捺印。约定期限届满后，被告仍未履行还款义务，致原告起诉来院，请求判决四被告连带清偿二原告的借款3900000元及利息，本案受理费、保全费由四被告承担。

庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：

1.原告身份证复印件两份及结婚证复印件一份、被告工商档案登记查询复印件一份、户籍证明三份，主要证明原、被告主体身份情况；

2、《借款合同》原件一份、中**银行新线借记卡历史交易明细原件一份、中**行个人业务交易单复印件二份，证明原告何*、张**与被告谢**、虞*、自贡**有限公司于2013年9月6日向原告借款1200000元的事实；

3、《借款合同》原件一份、中**行个人业务交易单复印件一份，证明原告何*、张**与被告谢**、虞*于2013年10月29日向原告借款200000元的事实；

4、《借款合同》原件一份、自贡**银行个人业务凭证原件二份，证明原告何*、张**与被告谢**、虞*于2014年1月2日向原告借款2000000元的事实；

5、《借款合同》原件一份、自贡**银行个人业务凭证原件一份，证明原告何*、张**与被告谢**、虞*于2014年1月3日签订借款合同向原告借款500000元的事实；

6、《借条》原件一份，证明被告自贡**有限公司、谢**、虞*于2014年6月6日向原告张**、何*出具借条，约定分期偿还借款的事实；

7、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告谢**、虞*于2015年2月15日自愿离婚的事实。

被告辩称

被告自贡**有限公司辩称，对借款3900000元没有异议，但约定利息高于法律规定。

被告自贡**有限公司未举证。

被告谢**对借款本金无异议，但认为约定利息过高。

被告谢**未向本院提交证据。

被告虞*未作答辩亦未向本院提交证据。

被告毛**辩称，自己作为在场人、见证人签字，不能作为借款担保人，不应承担担保责任。

本院认为

根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：

原告张**与何忠系夫妻关系。被告自贡**有限公司法定代表人系被告谢**，被告谢**持有60%的股份、被告虞*持有40%的股份，被告谢**与被告虞*借款时系夫妻关系，于2015年2月15日离婚，被告毛*亮系公司员工。

2013年9月6日，被告自贡**有限公司、谢**、虞*为发展经济，与原告张**、何*签订《借款合同》，约定：被告自贡**有限公司、谢**、虞*向二原告借款1200000元，按月息3%每月支付利息，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，以被告自贡**有限公司资产作抵押，但未办理抵押登记。合同中借款人栏被告谢**、虞*签名捺印及自贡**有限公司盖章，被告毛**在“连带担保人”栏签字为“毛**在场见证”。原告张**、何*按合同约定通过银行转账借款1200000元至被告账户内。

2013年10月29日，被告谢**、虞*与二原告签订《借款合同》，约定：被告谢**、虞*向二原告借款200000元，借款利率为3%，按月支付6000元，借款期限为2013年10月30日至2015年1月30日，以被告自贡**有限公司资产作抵押，但未办理抵押登记。合同中借款人栏被告谢**、虞*签名捺印，被告毛**在“连带担保人”栏签字为“在场毛**”。原告张**、何*按合同约定通过银行转账借款200000元至被告账户内。

2014年1月2日，被告谢**、虞*与二原告签订《借款合同》，约定：被告谢**、虞*向二原告借款2000000元，借款利率为月息3%，按月支付利息60000元，借款期限为2014年1月2日至2014年3月30日，以被告自贡**有限公司资产作抵押，但未办理抵押登记。合同中借款人栏被告谢**、虞*签名捺印，被告毛**在“连带担保人”栏签字为“借款在场人毛**”。原告张**、何*按合同约定通过银行转账借款2000000元至被告账户内。

2014年1月3日，被告谢**、虞*与原告何*、张**签订借款合同，被告向原告借款500000元，约定借款利率为月息3%，借款期限为2014年1月3日至2014年1月30日，以被告自贡**有限公司资产作抵押，但未办理抵押登记。合同中借款人栏被告谢**、虞*签名捺印，被告毛**在“连带担保人”栏签字为“毛**”。原告张**、何*按合同约定通过银行转账借款500000元至被告账户内。

2014年6月6日，原、被告双方经结算，被告谢**、虞*、自贡**有限公司共欠原告何*、张**本息4248220元，由被告谢**、虞*出具《借条》交二原告持有，并约定：“定于2014年12月16日前归还借款2500000元，剩下的借款余额部分，在2015年2月18日除夕前和2015年除夕前分批分期归还……，若在2015年底无能偿还清借款，出借方将向人民法院提起诉讼，同时按3%的月息收取未偿还部分的借款利息和本金，……此协议生效后，以前其他借条协议作废。前提条件是按协议付清2500000元借款后生效。”被告谢**、虞*未履行《借条》约定，引发本案诉讼。被告谢**、虞*支付约定利息至2014年9月30日。

本院认为：被告自贡**有限公司法定代表人谢**、股东虞*分别以被告自贡**有限公司名义和谢**、虞*个名义与原告张**、何*签订《借款合同》，共计借款3900000元，该款用于被告自贡**有限公司生产经营，原告请求被告自贡**有限公司和谢**、虞*共同承担责任，符合法律规定，本院予支持。被告毛**虽系连带责任保证人，但原告未在保证期内向其主张权利，依法不承担保证责任。原、被告约定利息超过相关规定，对未付部分利息，被告应按年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告自贡**有限公司、谢**、虞*在本判决生效后二十日内共同偿还原告张**、何*借款3900000元，利息自2014年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费45488元，保全费5000元，合计50488元由被告自**有限公司、谢**、虞*共同负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日