陈**交通肇事二审刑事裁定书

审理经过

四川**民法院审理简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）329号起诉书指控原审被告人陈**犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）简阳刑初字第379号刑事判决。原审被告人陈**不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派代理检察员文富军出庭履行职务，原审被告人陈**及其辩护人陈先春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

一审法院认为

原判认定，2015年9月14日7时40分，被告人陈**驾驶川M20839重型自卸货车，由简阳**方向沿简三线驶往简阳市简城镇方向。行至简三线：7KM＋50M处时，因操作不当，与同方向行驶在前由被害人苏某某驾驶并搭乘被害人蔡*的川MB11116电动自行车相碰撞，造成川MB11116电动自行车受损、被害人苏某某、蔡*当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈**让他人帮忙拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理。被告人陈**到案后，如实供述了以上犯罪事实。经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某某、蔡*的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈**承担事故的全部责任。2015年9月16日，被告人陈**向被害人苏某某、蔡*的近亲属垫付了丧葬费等共计65081元。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验记录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、收条、证人蔡*某、梁某某的证言、被告人陈**的供述和辩解等。原判认为被告人陈**的行为构成了交通肇事罪。陈**在事故发生后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈**积极赔偿了被害人苏某某、蔡*的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人陈先春辩称被害人苏某某属无证驾驶被告人陈**不应承担全部责任的辩护意见，因无证据证明，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。

原审被告人陈**及其辩护人陈**以被害人驾驶的电动车为超标电动车属机动车，应承担事故次要责任；上诉人赔偿被害人的经济损失、自首等情节，一审量刑畸重为由提出上诉，请求改判。

本院查明

经二审审理查明，原判认定上诉人陈**犯交通肇事罪及案发后报警、赔偿等事实是清楚、正确的，经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院依法予以确认并采信。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）陈**违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，属具有其他特别恶劣情节。事故发生后，陈**委托他人报警并在现场等候，无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；陈**主动赔偿了被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经查，被害人驾驶的川MB11116电动自行车经交警部门检测后核发了非机动车行驶证，应确认为非机动车；简阳市公安局交通警察大队根据现场勘验、尸体检验报告、车检报告、证人证言等依法作出的道路交通事故认定书是客观、正确的，亦应采信。原判量刑时已充分考虑上诉人具有的法定、酌定量刑情节，在量刑幅度内量刑是正确的。故原审被告人陈**及其辩护人陈**提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月八日