赵**、赵**与绵阳市游仙区康*兽药经营部买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人赵**、赵**因与被申请人绵阳市游仙区康*兽药经营部（以下简称康*经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）绵民终字第744号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

赵**、赵**申请再审称：一、二审法院认定赵**与刘**将“绵阳市游仙区汉仙养殖场”经营权赠与赵**系认定事实错误；一审法院将赵**列为本案被告且保全赵**的房产属认定事实不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。

再审被申请人辩称

康*经营部答辩称：赠与是财产权与经营权的一并赠予，赵**为无民事行为能力人，其财产由赵*刚监管，应当一并承担责任。

本院认为

本院认为，赵**与案外人刘**在离婚调解书中已经将“绵阳市游仙区汉仙养殖场”赠与其女赵**，赵**对该养殖场享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。故原审法院对赵**享有该涉案养殖场经营权的认定并无不当，一审法院将赵**列为本案被告且依康氏经营部的申请保全赵**所有的“汉仙养殖场”的做法亦无不当。

鉴于赵**为无民事行为能力人，由其法定代理人赵**代理民事活动，法律后果由赵**承担；且涉案欠款每笔均由赵**以自己名义签字确认。故该涉案欠款应由赵**的法定代理人即赵**予以偿还。

综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人赵**、赵**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回赵**、赵**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月三日