王*与徐**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**被告徐**合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人伍吉书到庭参加了诉讼，被告徐**经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2013年4月1日，原告王*与被告徐**签订《万景·金府威尼斯彩铝窗等制作安装合同》，原告为被告承揽的万景·金府威尼斯工地工程完成了门窗等制作安装工程，2014年1月30日结算，被告尚欠382099元至今未支付，请求判令被告立即支付工程款382099元以及违约金8万元。

被告辩称

被告徐**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年4月1日，原告王*与被告徐**签订《万景·金府威尼斯彩铝窗等制作安装合同》，约定2013年4月1日至2013年5月30日期间，原告为被告承揽的万景·金府威尼斯工地工程完成门窗等制作安装工程，被告按照工程进度支付价款，外框安装完毕支付20万元，百叶窗完成支付10万元，全部结束完成验收合格2个月内全部支付。如任一方违约，则违约方按照每5万元每天支付守约方200元违约金。合同签订后，原告按照约定为被告完成了百叶窗等制作安装内容。2014年1月30日原告与被告工地施工员徐*结算，原告完成工程价款为752099.10元。当日徐**与原告结算后向原告出具了欠条一张，载明：今欠到王*在威尼斯8、18、19、22号楼铝合金、栏杆、百叶窗工程款752099元，已经支付37万元，下欠382099元。此后，被告未再支付工程款，经过原告催收，至今尚欠原告工程款382099元，原告向本院提起诉讼，请求被告支付该工程款382099元以及违约金8万元，（该违约金主张，庭审中原告以被告尚欠款382099元本金的20%至30%之间确定的8万元，并未以每5万元每天200元计算违约金）。

以上事实，有合同、结算单、欠条等证据予以证实，

本院认为

本院认为，合法的合同应当由双方信守。本案中，原告与被告之间签订的合同属于合法有效合同，双方应当遵守，原告按约履行合同，并经被告认可结算，被告至今尚欠工程款382099元，有被告出具的欠条为证，原告的主张，本院予以采信认可，被告应当按照约定向原告履行支付工程款382099元的义务。原告提出请求被告承担违约金8万元，虽然双方在合同中约定了违约损失的计算方法，但该约定明显过高，原告也没有以该约定计算违约金，而是以被告未支付价款本金382099元的20%至30%之间计算8万元，该主张符合《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第三十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告徐**在本判决生效后10日内支付原告王*工程款382099元并支付原告王*违约金8万元。

如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费8232元，由被告徐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日