中国平**有限公司成与张**、张**、张**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国平安财**市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人张**、张**、张**、张**、李**机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，张**（1946年11月4日出生）、王**（1944年12月3日出生）系张**一方之父母。2013年10月7日上午，李**驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的川A＊＊＊27号嘉龙牌中型厢式货车沿S106线由宝林镇往邛崃市区方向行驶。11时许，李**驾车超过限速标准行驶至S106线35KM＋900M处时，与同向右侧由张**驾驶并搭载王**的电动自行车相撞并碾压，造成该电动自行车损坏，张**、王**当场死亡。事故经邛崃市公安局交通警察大队认定，李**承担主要责任，张**承担次要责任，王**不承担责任。经查，该肇事车辆在平安财保天府支公司投保了交强险和商业险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（并不计免赔率）。李**在事故发生后垫付了110000元及尸检费1600元、寿衣1510元，计113110元。审理中，各方当事人对丧葬费41795元、被扶养人生活费4766.5元、施救费470元、尸检费1600元均无异议。

原审法院认定以上事实，采信的证据包括双方的陈述、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、车辆保单、医疗费票据、亲属关系证明，张**一方向李**出具的收条等。

一审法院认为

原审法院认为，关于本次事故的死亡赔偿金等损失如何计算的问题。

1、张**一方主张死亡赔偿金为581568（被扶养人生活费4766.5元除外）元，向原审提交了如下证据：邛崃市**村委会出具的死者张**的务工证明、死者张**生前收到患者的锦旗三张、邛崃市**村委会与成都伊**责任公司签订的《土地租赁协议书》及《阳光协议》、邛崃市宝林镇百胜村村民与邛崃市**村委会签订的土地流转委托书、死者王**的务工证明及证人证言。平安**支公司及李**认为，二位死者的户籍显示其为农村户籍，张**一方并未提交死者王**务工的劳动合同等证据予以佐证，故对死者王**的务工证明及证人证言均不予认可且因并未提供死者张**的行医执照，且其土地流转证明并不能证明其系被征地农民，故死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算。原审认为，张**一方提交的证据相互印证，能够证明二位死者生前的生活收入来源早已脱离农业生产，其死亡赔偿金标准应参照城镇居民标准计算，故认定死亡赔偿金为581568元（22368元×14年＋22368元×12年）。2、张**一方主张精神抚慰金100000元。李**不予认可。原审认为，李**受到刑事处罚是触犯法律的后果，不能借此免除应当支付的必要的精神抚慰金。平安**支公司对精神抚慰金的意见较为含糊。原审酌情确定精神抚慰金为70000元。3、张**一方主张车辆损失3800元并提供收据一张。原审酌情认定车辆损失1500元。4、张**一方主张处理事故误工费、交通费、餐饮费7933元。原审对餐饮费不予认定；酌情认定交通费为1500元、误工费为1440元。

综上，张**一方因本次事故产生的损失为丧葬费41795元、死亡赔偿金581568元、被扶养人生活费4766.5元、精神抚慰金70000元、车辆损失1500元、施救费470元、处理事故误工费1440元、交通费1500元、尸检费1600元，合计704639.5元。

二、关于本案的民事赔偿责任如何确定的问题。

本案中，参照邛崃市公安机关的事故责任划分，原审酌情确定李**承担70%的民事赔偿责任。因李**在本次事故中存在超载行为，根据商业保险合同的约定，平安**支公司在商业险范围内免赔10%，故平安**支公司在商业险范围内承担63%（90%×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，平安**支公司应在交强险财产损失项目下赔偿张**一方1970元（车辆损失1500元＋施救费470元），死亡残疾赔偿金项目下赔偿110000元，故平安**支公司在交强险部分赔偿张**一方111970元。交强险超出部分591069.5元（丧葬费41795元＋死亡赔偿金581568元＋被扶养人生活费4766.5元＋精神抚慰金70000元＋处理事故误工费1440元＋交通费1500元-110000元），由平安**支公司在商业险限额内代李**赔偿372373.79元（591069.5元×63%），李**应赔偿张**一方41374.86元（591069.5元×7%）。因李**应赔偿张**一方尸检费1120元（1600元×70%），且在事故发生后垫付了113110元，故李**应得返还垫付款70615.14元（113110元-41374.86元-1120元）。为减少讼累，经品迭，平安**支公司应赔偿张**一方损失413728.65元（111970元＋372373.79元-70615.14元），支付李**垫付款70615.14元。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、平安**支公司应在判决生效后十日内赔偿张**、张**、张**、张**413728.65元；二、平安**支公司在判决生效后十日内返还李**垫付款70615.14元；三、驳回张**、张**、张**、张**的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由李**负担6986元、张**一方负担2994元。李**应负担部分张**一方已预交，李**在判决生效后十日内给付张**一方。

上诉人诉称

宣判后，原审被告平安财保天府支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张**等提交的证据不足以证明张**、王**生前生活来源脱离农业生产，因而其死亡赔偿金应当参照农村居民标准认定，请求二审依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张**、张**、张**、张**答辩称，原审认定事实清楚，请求二审予以维持。

二审中双方均未提交新的证据。

二审另查明，汪**系死者张**母亲，张**死亡后，汪**于2014年5月2日去世。汪**生前育有一儿一女，儿子为张**，女儿为张**。二审审理中，经本院询问，张**自愿放弃应从其母亲汪**处取得的权利，表示不参加本案诉讼。二审查明其他事实与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为，张**等提交的邛崃市**村委会出具的死者张**的务工证明、死者张**生前收到患者的锦旗三张、邛崃市**村委会与成都伊**责任公司签订的《土地租赁协议书》及《阳光协议》、邛崃市宝林镇百胜村村民与邛崃市**村委会签订的土地流转委托书、死者王**的务工证明及证人证言等证据，可以证明二死者生前已经脱离农业生产劳动，生活来源于其他务工形式，且平安财保天府支公司未举出相反证据推翻以上证据，因而原审以城镇居民标准确认死亡赔偿金有事实依据，本院对平安财保天府支公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费2822元，由平安财保天府支公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月九日