李**与四川省老**责任公司劳动争议申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人李**因与被申请人四**有限责任公司（以下简称老邻居公司）劳动争议一案，不服四川省**民法院（2014）成民终字第5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李**申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定李**多次通过报溢报损、冲单平账等方式向供货商空退货物，将损失转嫁给供货商承担，从门店收取好处，损害供货商的利益，但没有证据证明李**学习过并知道老邻居公司的规章制度，证人未出庭出证，无法证实李**违规提货、冲单平账的事实。李**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

老邻居公司提交意见称：李**的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：本案系老邻居公司以李**违规提货、冲单平账为由，对其作出开除处理而引发的纠纷。从李**自行书写的《情况说明》来看，李**承认在老邻居公司下属分店拿货，并将甲商品作为乙商品退货处理的事实；涉事分店店长吴*、李*和供货商代思伦等人虽未出庭作证，但其书面证词与李**的《情况说明》基本上能够相互印证。因此一、二审法院认定李**违规提货、冲单平账，并无不当。李**辩称其文化水平低、《情况说明》对事实表达不清的理由不能成立。李**作为老邻居公司配送中心退货主管，应当知道上述行为严重违反财务制度，损害供货商的利益，损害老邻居公司的管理秩序和商业信誉。老邻居公司因此单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定。李**关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。

综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日