四川什邡**责任公司与唐**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川什邡**责任公司（以下简称弘发再**公司）诉被告唐**买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员杨**与代理审判员刘*、人民陪审员谢**组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶大均及特别授权代理人冯*到庭参加诉讼，被告唐**经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年1月26日，被告雇请林**驾驶川B20155号油罐车从原告处拉走13.7吨燃料油，并出具欠条，时至今日，被告拒付拖欠的货款。现原告起诉请求判令被告支付货款98640元及从2013年1月26日起至今按银行同期贷款利率承担资金利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告唐**经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。

本院查明

经审理查明：2013年1月26日，被告出具欠条一张，载明“今签到饶总燃料油13.7T”，欠条落款处有唐开田签字及捺印，欠条下由原告财务人员注有“单价7200”，原告称该单价与被告在电话中说好的，现原告请求判如所请。

另查明：2000年9月26日原告依据《什市计发（2000）165号》文件批复获产品燃料油销售资质。

又查明：原告结算单**，被告2012年12月28日欠油款4040元，2013年1月26日欠98640元（13.7吨），2013年2月1日欠200304元（27.82吨），共欠302984元，被告分别在以下时间给原告转款情况：2013年2月9日农行、2013年2月8日建行各转款50000元，2013年4月2日农行转款20000元，2013年4月22日建行转款40000元，2013年5月30日农行转款40000元，2013年9月21日农行转款30000元，2014年1月28日农行转款20000元，下欠52984元。对上述事实，原告法定代表人当庭予以确认。

以上事实，有原告陈述、原告执照、组织机构代码证、被告户口信息、《什市计发（2000）165号》文件、欠条、原告结算单等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：2000年9月26日原告依据《什市计发（2000）165号》文件批复获产品燃料油销售资质，被告于2013年1月26日向原告出具欠条的行为，表明原、被告间存在买卖合同关系，原告已经完成了货物的交付，被告也应及时、全面地履行货款的支付义务，对原告主张被告支付欠款的请求，本院予以支持，但应以被告实际欠款52984元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告承担欠款期间的资金利息的请求，本院予以支持，但被告所签欠条中未对欠款期间的资金利息约定，且原告也未出具其它证明对欠款期间的资金利息约定的证据，本院酌情支持被告向原告从起诉之日即2014年9月28日起至还清之日止按照中**银行同期贷款利率计算的资金利息；被告唐**经本院公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据和被告程天学辩解意见的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**于本判决生效后五日内向原告四川什邡**责任公司支付货款52984元，并承担该款从2014年9月28日起至还清之日止按照中**银行同期贷款利率计算的资金利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2266元，公告费600元，被告唐**承担1540元，原告四川什**限责任公司承担1326元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二日