重庆市美**有限公司与成都双**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告重庆市美**有限公司（以下简称“美**公司”）与被告成**业有限公司（以下简称“新得亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员邱**适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告美**公司的委托代理人梁**到庭参加诉讼，被告新得亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告是被告包装材料的供应商，被告自2014年10月30日起开始拖欠原告货款，至原告起诉之日被告累计欠原告货款335266.27元。原告就货款支付一事多次和被告协商，但被告一直未予解决。被告拖欠货款，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告清偿所欠原告货款335266.27元及利息（按中**银行同期同类贷款利率计算至被告支付完毕之日止利息暂计8130.21元）。

被告辩称

被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但向本庭提供了确认函一份。

本院查明

经审理查明，被告于2014年多次向原告采购包装材料。原告提供货物后，被告未向原告全额支付货款。原告向本庭出具了订购单、送货单、发票等，总金额为335266.27元，原告主张被告至今未支付上述货款。同时，被告向本院出具的《确认函》载明：“双流县人民法院：贵院受理我单位与重庆市**工程公司案，我单位确认截止2015年12月3日尚欠货款335266.27元。”

以上事实，有原告陈述、原告提供的订购单、送货单、报价单、发票、被告提供的《确认函》等在卷为证。

本院认为

本院认为，虽然原、被告均未向本院提供双方签字的买卖合同，但结合原告提供的订购单、送货单、发票、报价单以及被告向本院提供的《确认函》等证据，上述证据形成证据锁链，能够证明原、被告双方建立了买卖合同关系，且原告已经完成了送货义务，被告应当在原告送货后及时支付货款。原告提供的《成都市**限公司对账单》上虽然没有被告签章，但被告向本院所出具的《确认函》对欠原告货款335266.27元予以确认，故本院对被告欠原告货款335266.27元的事实予以确认。被告新得亿公司作为买受人在收到原告美**公司所提供的货物后理应即时给付货款，被告新得亿未及时给付货款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。原告要求被告给付货款335266.27元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付资金利息的问题，本院认为，虽然原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，但根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付利息的主张符合法律规定，但因原告所举证据不能证明付款时间应为2014年10月30日，本院确定利息起算时间以起诉之日即2015年10月12日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告成**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市美**有限公司货款335266.27元及利息（以欠款本金为基数，从2015年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行规定的同期贷款计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。

如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

案件受理费3226元，由被告成都新得亿鞋业有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日