成都福**有限公司与四川省都**责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）成都福**有限公司（以下简称福**司）与被告（反诉原告）四川省都**责任公司（以下简称川**公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田*适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中被告川**公司提起反诉，本院予以准许。原告福**司的代理人谢*，被告川**公司的代理人周*、蒲*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）福**司诉称，2011年5月31日，因被告川**公司承建的都江堰“国际名都三标段工程”施工需要使用塔式起重机而与原告福**司签订《塔式起重机租赁合同》一份。合同对起重机的型号、数量、租金、进出场费用、付款方式等内容进行了相应的约定。2012年9月30日被告川**公司向原告福**司发出报停通知，告知原告福**司结束租赁物的使用。2012年11月2日，双方合同经办人对租赁物费用进行了结算，租赁期内各项费用共计1505032元。截至2014年1月27日，被告川**公司陆续向原告福**司支付了1308000元租赁费用，尚欠197032元未付，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令1、被告川**公司向原告福**司支付塔机租赁费用197032元；2、被告川**公司向原告福**司支付违约金9851元；3、由被告川**公司承担本案诉讼费用。

被告（反诉原告）川**公司辩称及反诉称，被告川**公司已经支付的费用为1356600元，且被告川**公司并未违约。2011年5月31日，原**公司与被告川**公司签订《塔式起重机租赁合同》，同年8月17日，双方又签订《塔式起重机安装合同》及《建筑工程起重设备安全生产协议书》，约定由原**公司向被告川**公司在位于都江堰市灌口镇高埂村的“国际名都”建设项目三标段提供塔机租赁，其中着重阐明：原**公司在安装、启用前都应当制定切实可行的专项方案，并经反诉人及监理单位审批同意；原**公司在施工过程中违反上述规定，造成机械设备被相关部门责令停工使用或造成损失，酿成事故的，均由原**公司全权负责；如果一方违反规定，应承担总金额5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。然而，前述合同、协议书签订后，原**公司并未按照约定履行，2011年9月3日下午3时许，原**公司在安装方案未经审批、未提交相关检测报告、存在安全隐患的情况下，冒险安装，导致2号塔机发生垮塌、死亡一人、塔机下方已经制作完成的防护栏及商铺屋面钢筋损毁的严重事故，被告川**公司被都**安监局责令全面停工整改。由于该事件是原**公司的违约行为所导致，因此，在长达一个月的停工期间，被告川**公司的管理人员工资、建筑机具租赁等费用损失，应当由原**公司予以赔偿并按约定支付违约金。另外，被告川**公司前期向原**公司陆续付款共计1356600元，但原**公司一直未向被告川**公司提供发票，被告川**公司未维护自身权利，故请求法院判令：1、原告（反诉被告）福**司支付川**公司违约金75251元；2、原告（反诉被告）福**司赔偿因违约给川**公司造成的损失108404.58元；3、原告（反诉被告）福**司向川**公司出具已付款项的正式发票；4、案件诉讼费由原告（反诉被告）福**司承担。

原告（反诉被告）福**司辩称，被告川都建公司诉求的违约金已经超过诉讼时效，且对于发票的交付，合同没有约定，发票的交付不是法院受理的范围。

本院查明

经审理查明，2011年5月30日，因被告川**公司承建的都江堰“国际名都三标段”工程施工需要，双方签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：一、设备：被告川**公司向原告福**司租赁合同自升式塔机型号55-10二台、型号45-10五台；二、结算单价和计算方式：55-10型号正常进出场安装拆卸费为21000元／台，租金为21000元／月，标准节租金为每天15元／节，附着费为3200元／道。45-10型号正常进出场安装拆卸费为15000元／台，租金为15000元／月，标准节租金为每天15元／节，附着费为3200元／道。备注：此项目设备租金含三人人工工资，原告福**司向被告川**公司提供55、45型各三名操司人员，若因被告川都建需要增加操司人员按3000元／人计，住宿由川**公司提供，伙食由原告福**司自行解决。三、福**司权责：1、…编制安、拆方案及紧急预案报川**公司…2、塔机的进出场运输、安装调试、拆卸等工作由福**司负责。由于违章拆装塔机，或由于塔机本身性能原因造成的安全事故由福**司负责。3、福**司向川**公司所派操作人员应持证上岗，并严格遵守安全操作规程，严禁违章作业。4、福**司在操作过程中，未按照专项方案发生的安全事故概由福**司自行负责。四、合同签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约总金额5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。五、付款：1、每月支付塔吊人工费45型三人共计7500元，55型三人共计7500元。注：每台塔机。2、塔吊租金按塔吊使用一个季度（三个月）后支付首个季度塔吊租金，塔吊报停拆除后主体验收后付清余款。3、塔吊进出场费在塔吊手续全部完备后支付。被告川**公司在甲方处加盖公司印章并有蒲*签字确认，原告福**司在乙方处加盖公司印章并有娄建军签字确认。

2011年8月17日，原、被告签订《塔式起重机安装合同》，被告川**告福**司安装一台QTZ80型塔机，并约定：一、原告福**司必须注意安全生产，若发生安全事故，由福**司自行负责费用；二、原告福**司应制定切实可行的专项方案，并经被**建公司和监理单位审批同意；三、原告福**司负责塔机的安装申报验收工作，安装、调试完毕后，由福**司依照有关规定及时申请法定检测机构进行检测合格后交付被**建公司投入使用。被**建公司在甲方处加盖公司印章并有杨**签字确认，原告福**司在乙方处加盖公司印章并有王**签字确认。

2011年8月17日，原、被告签订《建筑工程起重设备安全生产协议书》，约定：一、机械设备安装完毕后，原告福**司做好自检工作并及时报请法定检验机构进行检查验收，并及时向被告川**公司提供检查报告书，同时向当地主管部门申请使用登记证明，若未经检测验收认可，擅自使用，发生事故由福**司全权负责。二、原告福**司应及时对机械设备进行维护和自检，如因机械设备或原告提供的机械附件质量问题和安装拆卸问题，使用过程中因原告福**司或操作人员原因造成的事故，概由原告福**司负责。三、如原告福**司在施工过程中违反协议规定，造成机械设备被相关部门责令停工使用或造成损失，酿成事故，均由原告福**司全权负责。被告川**公司在甲方处加盖公司印章并有杨**签字确认，原告福**司在乙方处加盖公司印章并有王**军签字确认。

2012年9月30日，原、被告双方确认塔机报停。2012年11月2日，原、被告双方进行了结算，并签署了《塔吊全部费用计算》清单，确认：塔吊全部费用从2011年10月20日至2012年9月30日止共计1505032元（含租赁费、进出场费、增加标节租金、附着费用），该清单娄**在租赁单位处签字确认，蒲*在承租单位处签字确认。被告向原告共计支付了租金1356600元。其中被告川**公司于2012年5月14日向原告福**司支付了试用期人工费34000元，且福**司出具了《收条》一份，载明：于2012年5月14日，娄**收到国际名都三标段（川都建项目部）塔机试用期塔机人工费34000元。于2014年1月28日向原告福**司支付了租金20000元，且原告福**司出具《收条》一份，载明：今收到国际名都三标段塔吊款20000元。

2011年9月3日，原告福**司未经被告川**公司同意，其工作人员擅自安装塔机设备，导致发生垮塌事故。2011年9月6日，都江堰市安全生产监督管理局向被告发出《责令限期整改指令书》，要求被告川**公司停止施工，进行整改。

以上事实有原、被告身份信息、塔式起重机租赁合同、塔式起重机安装合同、建筑工程起重设备安全生产协议书、塔吊全部费用计算清单、起重式塔机报停通知单、收条、责令限期整改指令书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应严格按照约定全面履行义务。

一、关于原告福**司主张被**建公司支付租赁费197032元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，蒲*作为被**建公司的工作人员，与原告方进行租赁费用结算，系履行被告川**司的职务行为，其法律后果应由被**建公司承担。原告福**司有权依据双方于2012年11月2日已经结算的凭据向川**司主张租金，扣除已经支付的1356600元，被告川都建尚欠原告租金148432元，故本院在148432元范围内予以支持。原告福**司认为试用期间塔机人工费34000元系仅为被**建公司租赁塔机试用期间的人工费用，未收取塔机设备租赁费，该费用不应抵扣租金。对此，2012年11月2日，原、被告双方仅对租赁期间以及租赁费用进行了结算确认，但双方未对被**建公司已支付费用情况进行结算确认，被**建公司于2012年5月向原告支付租金，应视为被告按照结算金额向原告福**司给付租金，故原告福**司抗辩理由本院不予采信。

二、关于原告福**司主张被告川都建公司支付违约金9851元的问题。原告依据合同关于“双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约总金额5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失”的约定主张违约金。对此，本院认为该约定系对修改和解除合同情形产生违约责任的约定，并非对逾期付款违约责任的约定，原告依据该约定主张违约金9851元，本院不予支持。

三、关于被告（反诉原告）川**公司主张原告（反诉被告）福**司支付违约金75251元和损失108404.58元的问题。川**公司依据合同关于“双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约总金额5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失”的约定主张违约金。对此，本院认为该约定系对修改和解除合同情形产生违约责任的约定，并非对塔机垮塌违约责任的约定，依据该约定主张违约金75251元，本院不予支持。鉴于福**司确实存在未经同意，其工作人员擅自安装塔机导致垮塌事故，造成川**公司被迫停工的情况，其行为存在过错，原告福**司应承担赔偿损失责任。因被告川**公司未提供充分证据证明损失为108404.58元，但鉴于被告川**公司确实存在停工情形，本院酌定支持损失费40000元。

四、关于被告（反诉原告）川**公司主张原告（反诉被告）福**司出具已付款项的发票问题。虽双方租赁合同中未对发票问题作出约定，但福**司作为适格的经营主体，收取川**公司相应款项后，应当按照收款数额向被告川**公司出具发票，故本院对川**公司主张福**司出具已付款项的发票，本院予以支持。

五、关于被告福**司辩称超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（3）延付或者拒付租金的”之规定，本案系租赁合同纠纷，诉讼时效为一年。2014年1月28日，被告川**公司向福**司支付了租金20000元，该行为引起诉讼时效中断，其诉讼时效应重新计算，川**公司于2014年10月15日向本院提起反诉，未超过一年诉讼期间。因此，福**司该抗辩理由本院不予采信。综上，相互品迭后，被告川**公司应支付原告福**司租金108432元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）四川省都**责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）成都福**有限公司租金108432元。

二、原告（反诉被告）成都福**有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）四川省都**责任公司出具金额为1356600元的发票。

三、驳回原告（反诉被告）成都福**有限公司的本诉其他诉讼请求。

四、驳回被告（反诉原告）四川省都**责任公司的反诉其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费4404元，减半收取2202元，原告福**司承担856元，被告川都建公司承担1346元；反诉案件受理费3974元，减半收取1987元，原告福**司承担325元，被告川都建公司承担1662元；

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日