原告陈**与被告四**片有限公司、李*、泸州和**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告四**片有限公司、李*、泸州和**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员易**适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈**的委托代理人杜**，被告四**片有限公司、李*共同委托代理人易遵礼、泸州和**有限公司委托代理人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年9月18日，被告四川锦**有限公司、李*以泸州和**有限公司锦城花园项目建设工程需资金为由向原告借款人民币1000000元，同日，蒋**出具《担保协议》并约定以泸县云锦镇开发的”锦城花园”商住房一幢二、三单元4层A1、A2、C户型共670平方米，按每平方米1800元计算，约1200000元作为借款抵押保证。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告起诉请求被告四川锦**有限公司、李*立即支付原告借款人民币1000000元并从2014年4月18日起按月利率2%支付利息至该款项还清之日止，由被告泸州和**有限公司在锦城花园项目资产范围内承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。

被告辩称

被告四川锦**有限公司、李*辩称：借款事实真实，借款用途为蒋**开发锦城花园项目所需，借款行为是公司行为，李*是作为法人代表签字，是公司帮蒋**借的款；借款发生后，最后一次付息款时间为2014年9月25日，总共付息180000元；蒋**用锦城花园房产作抵押担保未进行登记，应属无效担保。

被告泸**发有限公司辩称：我公司与本案无关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年9月18日，被告四川锦**有限公司因向原告陈**借款1000000元，并向原告陈**出具借据一张，载*”今借到陈**人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）借款期限捌个月，利息按3%计算月息，每月到期支付月息，到期归还本金。此款打入银行：李*账号以打入计算时间”。被告四川锦**有限公司在该借条上盖章进行了确认，被告李*作为法定代表人在该借条上进行了签字，蒋**作为担保人在该借条上进行了签字。同日，蒋**向原告陈**出具了《担保协议》，载*”根据2013年9月18日李*向陈**借人民币壹佰万元。此借款以我公司在泸县云锦镇开发的”锦城花园”商住房【一幢二、三单元4层A1（2套）、A2（2套）C户型（1套）共5套房】约670平方米，按每平方米1800元计算，约120万元作为借款抵押保证。如借款人在借款期限到期壹月内未结清本息。债权人有权处置此抵押的房产，并且债务人有义务协助债权人处理此房产的相关手续”，蒋**在该《担保协议》上签字确认。原告陈**之妻林*于同日向李*在银行的账号打入300000元，于2013年9月29日向同一账户打入700000元，两次打款共计1000000元。之后，蒋**的会计史**通过其账户分别于2013年11月10日、2013年12月15日、2014年1月25日、2014年4月10日、2014年9月25日向原告陈**打款共计180000元。另查明，”锦城花园”项目属于被告泸州和**有限公司名下的工程，但实际是由被告四川锦**有限公司与蒋**共同开发。

上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借据、担保协议、还款情况表、交易数据查询流水、转账回单、账户交易明细等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告四川锦**有限公司向原告陈**借款1000000元至今未还事实真实存在，被告四川锦**有限公司应按约向原告陈**偿还借款，对原告陈**请求被告四川锦**有限公司归还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持；原告陈**主张要求被告四川锦**有限公司从2014年4月18日起按月利率2%支付利息至还清款之日止的请求，本院认为该请求符合法律规定予以支持。原告主张该借款系被告四川锦**有限公司与被告李*共同所借，要求被告四川锦**有限公司与被告李*共同还款，被告李*对此不予认可，主张该借款为被告四川锦**有限公司向陈**所借而非被告李*个人借款，本院认为被告李*系被告四川锦**有限公司的法定代表人，而该借据上载明的被告李*的身份为法定代表人，虽在蒋**出具的担保协议上载明借款人为被告李*，但被告李*并未在该担保协议上签字进行确认，因此本院认为被告李*在借据上签字的行为代表的是被告四川锦**有限公司而非被告李*个人，对原告陈**主张要求被告李*还款并支付利息的请求本院不予支持。原告主张该借款实际用于被告四川锦**有限公司与蒋**共同开发的”锦城花园”项目，因该项目资产挂靠在被告泸州和**有限公司名下，因此被告泸州和**有限公司应在”锦城花园”项目资产范围内对该借款承担连带清偿责任。对此，被告四川锦**有限公司及李*主张该借款系其公司帮蒋**所借，借款用途为蒋**开发锦城花园项目，蒋**用锦城花园房产作抵押担保未进行登记，应属无效担保；被告泸州和**有限公司主张与该借款其公司无关系，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院认为，该借款的借款人为被告四川锦**有限公司，担保人为蒋**，虽蒋**在担保协议中承诺用被告泸州和**有限公司名下开发的”锦城花园”房产为该款作抵押担保，但原告并未提交证据证明蒋**个人所作出的担保得到了被告泸州和**有限公司的授权，同时该担保协议并未加盖被告泸州和**有限公司的公章，也未得到被告泸州和**有限公司的认可。在诉讼中，被告四川锦**有限公司及李*并未认可该借款是其公司或李*个人借来用于”锦城花园”项目，原告陈**所提交的证据也不能证明该借款由被告四川锦**有限公司及李*用于了”锦城花园”项目，而诉讼中被告四川锦**有限公司及李*主张该借款系其公司帮蒋**所借，是蒋**将该款用于了”锦城花园”项目，但其提交的证据不足以证明其主张。综上所述，本院认为原告陈**要求被告泸州和**有限公司在”锦城花园”项目资产范围内对该借款承担连带责清偿任的主张不能成立，对该主张本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川锦**有限公司在本判决生效后10日内偿还原告陈**借款1000000元及利息，利息从2014年4月18日起按月利率2%计付至付清款之日止；

二、驳回原告陈**对被告李*、被告泸**发有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由被告四**片有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日