兴文县**责任公司与陈**、罗**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人兴文县**责任公司（以下简称鑫隆煤业）因与被上诉人陈**、罗**民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年腊月1日，罗**以鑫隆煤业名义向陈**借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到团结村三组陈**处现金100000元（大写壹拾万元整），借款期间月利息按照2.5％计算，按月支付，到期不付，加一倍计算收取。借款期限为一年，到期本息全部结清。借款时间内，将煤矿作抵押，到期不付本息，陈**有权处理煤矿，处理鑫隆煤矿有人伤害陈**，由罗**负责。借款时间从2013年农历腊月初1日起至2014年冬月30日止。借款人：鑫隆**任公司”。同时还有罗**的个人签名，借款人处加盖有字样为“兴文县鑫隆**任公司”、编号为“5115280002244”的印章。当天，陈**将10万元现金在鑫隆煤业的办公室交给了罗**，罗**也是在办公室向陈**出具的借条。借款后，罗**偿还了陈**本金3万元，以及2013年腊月1日至2014年冬月30日期间的利息3万元。

另查明，借款发生时，罗**鑫**业的总经理和股东，从2014年2月12日起开始担任鑫**业的法定代表人。

鑫隆煤业于2009年7月28日刻制该公司办公室印章一枚，名称为“兴文县**责任公司办公室”，编号为“5115280002244”。陈代琼提供的借条上加盖的公章，名称为“兴文县**责任公司”，编号为“5115280002244”（编号与公司办公室印章编号一致），即就是罗**陈述的其在借条上加盖的印章是公司办公室印章，是其将“办公室”三个字蒙住后加盖的印章。

陈**的原审诉讼请求为：判令由鑫**业偿还其借款本金70000元以及利息10500元，合计80500元，利随本清；由鑫**业承担本案诉讼费。

一审法院认为

原审法院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，陈**向法庭当庭出示的借条上有鑫隆煤业的员工（当时为公司总经理），即本案罗**的签名，并加盖有字样为“兴文县**责任公司”的公章；陈**系在鑫**办公室将现金拿给罗**，罗**也是在办公室向陈**出具的借条和加盖的印章；从罗**与鑫隆煤业之间的关系来看，罗**自鑫隆煤业成立起便一直在该公司工作，系该公司管理人员；从借条内容上看，罗**是以鑫隆煤业名义向陈**借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，结合本案实际情况，陈**有理由相信罗**有权代表鑫隆煤业向其借款，因此，罗**代表鑫隆煤业与陈**订立借款合同的行为所带来的相关民事法律后果，应当由鑫隆煤业承担，对鑫隆煤业认为该债务属于罗**个人债务，不应当由鑫隆煤业承担民事责任的辩驳理由不予采纳。根据双方约定，还款期限为2014年冬月30日，月利率为2.5％，现借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因陈**已收到借款本金3万元，利息已支付至2014年冬月30日，故对陈**要求鑫隆煤业偿还本金70000元的诉讼请求予以支持，但陈**起诉的2014年冬月30日以后的利息应按照中**银行基准利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、兴文县**责任公司于判决生效之日起五日内，向陈**支付借款本金70000元；二、兴文县**责任公司于判决生效之日起五日内，向陈**支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年腊月1日开始计算至判决确定的本金给付之日止，以中**银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元减半收取为906元，由兴文县**责任公司承担。

上诉人诉称

原审宣判后，鑫隆煤业不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由罗**对陈**的债务承担清偿责任；一、二审诉讼费由陈**承担。主要理由如下：（一）陈**并未将借款转入上诉人公司账户，上诉人未收到该款。罗**将陈**的10万元借款用于个人周转和消费，没有用于上诉人公司的生产经营。陈**的借款利息一直由罗**支付，罗**还偿还了陈**3万元本金。上诉人对罗**向陈**借款一事不知情。（二）上诉人公司印章一直存放在公司办公室，由办公室主任负责管理，上诉人从未在罗**签订的借款协议上加盖过印章，上诉人没有过错，不应承担任何责任。（三）罗**个人违法行为产生的后果只能由罗**本人承担。上诉人从未授权罗**为公司筹集资金，罗**不具备以上诉人公司名义对外签订协议的身份。（四）罗**伪造公司印章，骗取他人信任，向他人借款用于个人消费的行为已经涉嫌“伪造公司印章罪和诈骗罪”。上诉人没有过错，上诉人对罗**的个人借款不应承担清偿责任。

被上诉人辩称

陈**答辩称：罗**以上诉人公司名义向答辩人借款，并以煤矿作担保，答辩人才借款10万元给罗**。借条是在上诉人公司办公室打的，罗**是代表上诉人借款，答辩人有足够的理由相信罗**是代表上诉人借款。原审判决正确，请求维持原判。

本院查明

经审理查明，本院查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。

本院另查明，原审诉讼中，鑫隆煤业申请增加罗**为原审被告。

本院认为

本院认为：虽然鑫隆煤业主张其没有授权罗**对外借款，鑫**公司未收到陈**的出借款，未向陈**支付过资金利息，罗**向陈**的借款只是个人行为，鑫隆煤业不应对该借款承担偿还责任。但因该借条上加盖了鑫**公司印章，故鑫**公司应对上述借款承担偿还责任。由于罗**在借条上的签字，并未注明其是经手人，且罗**将上述借款自行使用，没有用于上诉人公司的经营活动，故罗**应对该借款承担共同偿还责任。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1773号民事判决；

二、兴文县**责任公司、罗**于判决生效之日起五日内共同向陈**偿还借款本金70000元；

三、兴文县**责任公司、罗**于判决生效之日起五日内共同向陈**支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月20日（农历2014年腊月1日）开始计算至判决确定的本金给付之日止，以中**银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；

四、驳回陈**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1812元，减半收取为906元；二审案件受理费1550元；以上共计2456元，由兴文县**责任公司、罗**共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月五日