李**与陈**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因合同纠纷一案，不服宜宾市筠连县人民法院（2014）筠连民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明，原告陈**与被告李**于2012年11月8日签订《挖机工作协议》，约定由原告陈**出租挖掘机给被告李**在云南盐津县牛寨乡采挖铁矿；陈**自备挖机及挖机所用配具，负责挖机的全面消费及驾驶，负责将挖机运到工作地点，全程工作；按出售的单据计算，每吨15元，每月结算付款一次，可提前借支部分款；本协议自签字之日起一星期开始生效。协议签订后，原告陈**将挖掘机出租给被告李**采挖铁矿。2012年12月28日，由于天气原因，原告陈**与被告李**商量终止协议，双方进行结算，双方同意对已挖出的矿石重量以8000吨计算，挖机费每吨10元，共计80000元，扣减被告为原告垫付的挖掘机油费6600元及其他开支800元后，被告尚欠原告72600元，为此，被告李**向原告陈**出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到陈**挖机费用柒万贰仟陆**正（小写72600元）”。后因原告多次向被告催收欠款，被告未给付，原告于2013年2月1日到华**司领取了该公司付李**的矿石款15000元。原告诉至法院请求：1、判决被告李**支付原告挖机服务费72600元；2、本案诉讼费由被告承担。

一审法院认为

一审法院审理认为，原告陈**与被告李**于2012年11月8日签订《挖机工作协议》约定由原告方提供挖掘机给被告在云南盐津县牛寨乡进行挖矿作业，并按出售的单据以每吨15元的价格每月进行付款结算，此协议为双方当事人真实意思表示，法院予以认定。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告李**于2012年12月28日向原告出具的欠条为被告李**真实意思表示，合法有效，法院予以认定，被告应按欠条确定的金额给付差欠原告的挖掘机费72600元。原告陈**于2013年2月1日在华**司代被告领取了矿石款15000元，双方均予以认可，故被告尚差欠原告57600元。在庭审中，被告李**辩称原告挖掘机实际所挖矿数量只有1285.2吨的主张，其提供的证据（矿石清单和相关证人证言）与欠条注明的挖矿吨位不相符，其证明效力低于欠条的证明效力，法院不予采信，故对被告要求原告陈**返还多领取的8748元的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李**在本判决生效后立即支付原告陈**欠款57600元。案件受理费808元（已减半），由被告李**承担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，提起上诉称：1、双方约定被上诉人的费用由华**司在上诉人交付矿石后的矿石款中支付；2、挖掘机挖矿数量不足8000吨、“欠条”不是自己的真实意思表示，原审认定事实错误。请求：1、撤销筠连县人民法院（2014）筠连民初字第827号民事判决，改判驳回原告诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人辩称，“欠条”系双方结算后上诉人李**出具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

本院查明

本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，陈**与李**于2012年11月8日签订《挖机工作协议》约定李**租用陈**的挖机在云南盐津县牛寨乡进行挖矿作业，并按出售的单据以每吨15元的价格每月进行付款结算。协议签订后，陈**按协议履行了出租义务，李**应按照协议履行付款义务，双方于2012年12月28日进行了结算，李**同日向陈**出具的欠条载明“今欠到陈**挖机费用柒万贰仟陆佰元”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，上诉人李**上诉称：1、双方约定被上诉人的费用由华**司在上诉人交付矿石后的矿石款中支付；2、挖掘机挖矿数量不足8000吨、“欠条”不是自己的真实意思表示，但均没有提供相应证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1615元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日