原告郭**诉被告王*等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭**诉被告王*、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭**及其委托代理人黄**、张*，被告王*、王**及其委托代理人吴曙光均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称：2014年3月17日11时45分，被告王*驾驶电动自行车由沙坪**港大道一段往长江大桥方向行驶，当车辆行驶至事发地点时与路边步行的我相撞，致我受伤的交通事故。宜宾交警五大队作出事故认定：被告王*承担事故全部责任，我无责任。我受伤当日被送往第三人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院，出院医嘱建议骨科专家门诊随访治疗1年。在住院期间由被告母亲护理，住院治疗费被告已付，且出院后被告王**向我出具了承担全部康复治疗费的“承诺书”。2015年9月10日，我经四川金沙司法所鉴定：评定为八级、十级伤残；后续医疗费6000元；生活部分不能自理，属部分护理依赖（需两年半）。因被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告承担因交通事故给原告造成的伤残赔偿金156042.4元（146286元＋487620元×2%）、精神损害抚慰金12000元、医疗费2493.13元、后续治疗费6000元、护理费30000元（2014年7月18日至2015年10月17日共15个月，每月2000元）、护理依赖费、鉴定费2000元、交通费500元，以上损失合计214515.53元；本案全部诉讼费用由二被告承担。

诉讼中，原告就其请求的护理依赖费金额明确为54750元（2.5年×360天／年×60元／天），请求总金额变更为263785.53元。

被告辩称

被告王*辩称：在本案的交通事故中，我按照交警大队所作出的事故认定应当承担责任，而我父亲王**尽管在承诺书上代我签了字并支付了原告应付的所有费用，但不应该作为被告承担法律责任。在事故发生后，我及家人对原告积极救治和护理，努力尽到所能。原告出院后，按照原告提出的要求，我的母亲到原告家里照顾其45天，原告当时也承诺照顾其45天后此事也就了结，今后与我再无关系。45天后，由于我的母亲对原告照顾尽心，原告还要求继续照顾，并支付工资，但我母亲考虑到家庭离不开就没有答应。另，原告所用去的医疗费18000多元（其中三医院16000元，其他治疗费2000多元），所有发票及医疗资料均在原告手里。现原告出尔反尔不履行自己承诺，我难以接受。请求法院依法处理。

被告王**辩称：在本案交通事故中，事故责任人为王*，而王*已超过18周岁，按照法律规定王*具有民事能力的人，我作为王*的父亲不应该承担王*应承担的法律责任。原告把我列为被告不合法。在事故发生后，我作为王*的父亲同家人一起对原告积极救治和护理，原告出院后，按其要求我爱人到原告家里照顾其45天。原告当时承诺照顾其45天后此事也就了解，今后与王*再无关系。45天后，我爱人考虑到家庭离不开就没有答应继续照顾原告。另，原告所用去的医疗费18000多元（其中三医院16000元，其他治疗费2000多元），所有发票及医疗资料均在原告手里。我作为王*的父亲已尽到了不应该尽到的责任，而原告将我作为被告使我难以接受，请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年3月17日11时45分，被告王*驾驶电动自行车由沙坪**港大道一段往长江大桥方向行驶，当车辆行驶至事发地点中元路匝道口旁时与路边步行的郭**相撞，造成郭**受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交警五大队调查后认为，王*驾驶电动自行车操作不当，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的全部原因，并作出宜公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书认定：被告王*承担事故全部责任，郭**无事故责任。

原告郭**受伤当日被送宜宾**民医院住院治疗，其入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左腓骨头骨折，左胫骨平台外侧缘骨折，2型糖尿病。原告住院78天后于2014年6月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱及建议：1、院外继续功能锻炼，左下肢伤后三月方可负重；X线复查出院1、3、6、9月；视骨折愈合情况，由医师决定是否去除腰围及拐杖；骨科专家门诊随访，每月至少一次，随访1年；如有不适及时就诊。原告住院期间住院治疗费17176.3元由被告王*支付。原告出院后进行门诊治疗，产生门诊治疗费1857.13元。

2015年9月6日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于同月10日出具川金司鉴所（2015）临鉴交字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭**因外伤致第1、4腰椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；遗留左下肢丧失功能月13%，评定为十级伤残；2、郭**后期医疗费约需人民币6000元。3、郭**第1、4腰椎体压缩性骨折，右腓骨头骨折，左胫骨平台外侧缘骨折，致腰部及左下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖（需两年半）。原告并支付伤残鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费700元，合计2000元。

原告郭*平系非农业家庭户口；被告王**与王**父子关系。本交通事故发生当日，被告王**向原告出具“保证书”载明：因我儿子王*骑车撞到郭*平，现我作为王*父亲（王**）自愿承担病人的全部医疗费等费用，保证病人正常医疗，不缺药等费用。原告出院当日被告王**再次出具“承诺书”，内容为：本人承诺一、郭*平出院后及由我爱人在其家护理，时间暂定为45天，如需继续护理另行商议；二、康复期间如治疗用药由我全部负责；三、所有医用发票全部交给郭*平。王**并按此承诺在原告出院后由其妻子在原告家中护理原告45天。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，宜宾**医院病历、出院病情证明书、医疗费发票、门诊费发票，四川金沙司法鉴定所（2015）川金司鉴所字（2015）临鉴交字第118号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王**出具的“保证书”、“承诺书”等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，原告郭**因交通事故受伤，并经交警部门认定：王*承担事故全部责任，郭**无事故责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。

被告王**完全民事行为能力人，本交通事故的相关民事责任应由其承担。被告王**自愿向原告出具“保证书”、“承诺书”，认可承担原告全部医疗费用及康复期间治疗用药费用，本院予以认可。

原告郭*平系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇标准计算。

原告请求的后续治疗费6000元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金156042.4元（146286元＋487620元×2%）计算方式正确但计算错误，经计算应为156038.4元，超出部分请求不予支持。原告请求精神损害抚慰金12000元较高，本院结合原告的伤残情况认定为9600元，超出部分请求不予支持。因本院已支持原告后续治疗费6000元，故原告请求出院门诊治疗费2493.13元系重复请求，本院不予支持。原告请求2014年7月18日至2015年10月17日共15个月护理费30000元及护理依赖费54750元（2.5年×360天／年×60元／天），该两项费用均为原告出院后的护理依赖费，本院根据四川金沙司法鉴定所“郭**属部分护理依赖（需两年半）”的司法鉴定意见及出院后被告家属对原告护理45天的事实，结合本地区护工工资标准，经计算，其护理依赖费应为21888元﹛［（2.5年×360天／年）-45天］×80元／天）×32%﹜，超出部分请求不予支持。原告请求交通费500元均为出租车发票，本院按照普通交通工具收费标准结合其住院时间综合认定为350元。

综上，本院依法认定原告因交通事故受伤的损失为：残疾赔偿金156038.4元、精神损害抚慰金9600元、后续医疗费6000元、护理依赖费21888元、鉴定费2000元、交通费350元，合计195876.4元，此款应由被告王*赔偿原告。被告王**对上述后续医疗费6000元应按其“承诺书”约定与被告王*承担共同赔偿之责。被告辩称出院后护理原告45天，双方就此了结，但未向本院举证，且原告予以否认，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条第二款，第二十一条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**本判决生效后15日内赔偿原告郭**残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、护理依赖费、鉴定费、交通费，合计195876.4元。

被告王**对上述款项中的后续医疗费6000元承担共同赔偿责任。

驳回原告郭**的其他诉讼请求。

如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4518元，减半收取为2259元，由被告王*承担2059元，原告郭**承担200元。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院

裁判日期

二〇一六年二月二十五日