张开珍诉被告四川什**有限公司买卖合同案判决书

审理经过

原告张**诉被告四川什**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石*独任审判，并于同年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告张**、被告的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来，原告卖废纸给被告。截止2015年8月19日，经双方对账，被告共欠原告货款59，330元。原告多次向被告催收，被告均未支付，因此，原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款59，330元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告答辩称：被告向原告购买废纸板属实，欠原告货款亦属实，但双方未进行对账，具体金额待质证阶段发表。

原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：

1.原告身份证（复印件），被告基本信息。用以证明原、被告主体适格。

2.2014年1月27日欠条。用以证明被告在2014年1月27日之前欠原告货款1万元的事实。

3.被告向原告出具的收购单15张。该收购单是原告向被告出卖废纸板后，被告向原告开具用以结算，被告支付相应货款后回收该收购单。15张收购单金额与1万元欠条合计59，330元。

被告对原告提交证据质证认为：原、被告身份信息无异议；欠条真实无异议；收购单真实无异议，但其中2014年1月16日的收购单金额是否已包含在2014年1月27日的欠条中，由法院审核。

被告在本院限定的举证期限内未提供证据。

对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，欠条真实，能够证明2014年1月27日，被告收取部分收购单后向原告出具欠条，欠到原告货款1万元的事实，本院予以采信；证据3，收购单真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据双方确认的交易习惯，原告向被告提供货物，被告向原告出具收购单，被告向原告支付货款后收取相应的收购单。原告持有一张2014年1月16日的收购单，根据双方的交易习惯，原告持有该收购单，即该张收购单被告未支付货款或者双方未进行结算。因此，收购单所载金额为50，330元。

本院查明

通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：

原告与被告之间具有业务往来，原告向被告出卖纸板，被告向原告出具收购单。2014年1月27日，被告收取部分收购单，向原告出具欠条，载明欠到原告纸板款1万元。之后，原告仍陆续向被告供应纸板，被告向原告出具收购单。但被告至今未向原告履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。

本院认为

本院认为：被告向原告出具的欠条以及收购单均能够表明原、被告之间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告供应了纸板，被告应当支付原告相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，按欠条和收购单计算，被告共计欠原告货款60，330元，原告只要求被告支付59，330元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告四川什**有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告张**货款59，330元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为640元，保全费610元，合计1250元，由被告四**业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。

裁判日期

二〇一五年十月九日