陈*抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

被告人陈*被控犯抢劫罪一案，汶川县人民检察院于2016年1月1日以汶检公诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭*、陈**出庭支持公诉，被告人陈*及其辩护人李*、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

汶川县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人陈*在威州镇尔玛假日酒店地下停车场与李*（另案处理）约定以1200元的价格从李*处购买约7克冰毒。被告人陈*获取冰毒后未向李*支付价款，并采取用手机拍打、持刀威胁的方式，抢走李*剩余的约0.1克的冰毒、黑色挎包及包内的现金人民币10元、充电头等物品。后被害人李*报案，民警在被告人陈*出租屋内查获黑色挎包及包内物品、不明白色晶体5.113克（净重）。经鉴定不明白色晶体中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈*以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈*犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，考虑到被告人陈*系经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。

辩护人李*、王**对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出：1.被告人具有自首的法定从轻、减轻情节；2.被告人存在向公安机关检举、揭发李*贩卖毒品的犯罪的立功情节，应当对被告人减轻处罚；3.受害人对本案的发生存在重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因；4.被告人通过积极协商，得到了本案当事人雷*的谅解，依据《最**法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第（9）款之规定，请法院酌情考虑对被告人从轻处罚；5.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请法院酌定从轻处罚；6.被告人系初犯、偶犯，案发后被告人有强烈的认罪、悔罪表现；7.被告人属临时起意，事前并无预谋，更没有抢劫的犯罪意图，其主观恶性小；8.被告人在实施犯罪过程中并未造成被害人任何伤害，其抢劫的物品价值较小，依据最**法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件若干法律问题的意见》的通知第七条之规定，属情节轻微，因此被告人的社会危害性小；9.被告人父母多病，依照我国刑法宽严相济的刑事政策，请求法院减轻对被告人的处罚。

上述事实，被告人陈*在开庭过程中亦无异议。并有报案材料、犯罪嫌疑人到案说明、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。

本院认为

本院认为，被告人陈*以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人陈*存在到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首和坦白并能在庭审中认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，予以从轻处罚。辩护人提出被告人存在立功情节的辩护意见，经查，本案是被害人李*向公安机关报案而使公安机关获取李*贩卖毒品的线索，并非被告人提供的公安机关未掌握的犯罪线索，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人已取得被害人雷*谅解的辩护意见，因本案被害人为李*并非雷*，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院已酌情考虑。根据被告人陈*的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；

（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）

二、对扣押在案的标识为“RUNWEBOER”黑色单肩挎包一个、粉色脱毛刷一把、香水一瓶、无屏幕机身有“GiNEE”标识的手机两部、印有“中华保险”字样的充电宝一个、“杰**”搽脸水一瓶、“血铁龙”折叠刀一把、“杰**”洁面乳一瓶、“飞科”剃须刀一把、“MOTOROLA”充电头一个、10元人民币一张返还给受害人李*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏**级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月十四日