李**申请执行王**、符**民间借贷纠纷一案执行异议裁定书

案件描述

本院在执行李立纯申请执行王**、符**民间借贷纠纷一案中，案外人王**于2015年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

请求情况

案外人王**称，其与王**于2014年3月3日签订了协议，约定王**承建的雍河湾除1-9号楼以外的余下工程总量的30%的项目授权王**参与管理并签订相关合同、协议。该项目是由王**全额出资修建的，其为实际承建人。王**不是该项目的承建人。李*纯申请冻结的雍河湾项目二期（X#、X#楼）工程款946000元不属于王**的财产，是王**的应收工程款。应解除通川区法院作出的（2015）通川执字第753号执行裁定书对王**在四川三**限公司雍河湾项目二期（X#、X#楼）工程款946000元的冻结。

本院查明

本院查明，李**与王**、符**民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院依法作出了（2014）通川民初字第180号民事调解书。但王**、符**没有按照民事调解书的约定履行还款义务，2014年12月17日，王**向李**作出承诺称，所欠借款及利息在2015年6月30日前全部付清，否则下欠款项由四川**程公司在王**承建通川区雍河湾X号、X号楼项目中所得款中代为支付，支付后由王**认账承担。

2015年10月20日，本院向四川三**限公司（以下简称三**公司）进行雍河湾X号、X号楼工程情况进行了解。三**公司的有关人员称，该项目的工程款由四川**限公司拨付给三**公司，三**公司收到后再支付给下面的项目部。雍河湾X号、X号楼是王**等三个人合伙修建的。对于协助执行，公司只能在本工程对外一切债务支付完毕后，才能对王**在本项目的应收款予以协助扣留。同日，本院向三**公司送达了（2015）通川执字第753号执行裁定书，冻结被执行人王**在三**公司雍河湾项目二期（X#、X#楼）工程款946000元。

本院认为

本院认为，根据对三鑫建筑公司的调查和王**作出的承诺，王**在雍河湾项目二期（X#、X#楼）中应收取工程款。案外人王**只是提供了其与王**之间的协议等书证，但其实际承建人的身份没有得到项目的承包商三鑫建筑公司的认可，也没有生效法律文书确认；并且王**没有提供证据证明本院冻结款项归其所有。王**认为其是实际承建人，该工程款属于其所有的主张没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人王**的异议。

本裁定送达后立即生效。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日