李**故意杀人罪二审刑事判决书

审理经过

北京**人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李**犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人周**、谷**、李*、周**提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）一中刑初字第1548号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周**、谷**、李*、周**对原审附带民事部分判决不服，提出上诉，后又撤回上诉。在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人李**对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员张*出庭履行职务。上诉人李**及其辩护人常孝义、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

北京**人民法院判决认定：被告人李**与被害人周**（男，殁年36岁）因与董**之间的感情纠葛发生矛盾。2014年8月28日6时许，李**见周**驾车至北京市昌平区马池口镇辛店村178号院南侧，遂持尖刀上前拉开车门，先猛刺周**前腹部、左前臂等部位，后又刺扎周的背臀部数下，周**被伤及肝脏、右侧膈肌及右肺下叶致急性失血性休克死亡。被告人李**作案后向公安机关投案。

原审人民法院认定上述事实的证据有，证人证言、生物物证鉴定、尸体检验鉴定、物证照片、书证等。

一审法院认为

原审人民法院认为，李**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人李**犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李**犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，同时鉴于本案的具体情节，对李**依法予以从轻处罚。根据李**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，判决：一、李**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、李**赔偿周**、谷**、李*、周**经济损失共计人民币八万元（已交纳）；三、驳回周**、谷**、李*、周**的其他诉讼请求。

二审请求情况

李**上诉提出，本案认定其故意杀人的事实不清、证据不足，其没有杀人故意，应定故意伤害罪；原判量刑过重。李**辩护人的主要辩护意见为：李**的行为构成故意伤害罪，考虑周**威胁行为在先，李**有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，并积极赔偿了被害方经济损失，请求对李**予以从轻处罚。

北京市人民检察院的出庭意见：一审判决认定上诉人李**犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。李**的上诉理由不能成立。鉴于上诉人李**积极赔偿被害人家属经济损失，建议二审法院依法公正处理。

本院查明

经审理查明：

上诉人李**与被害人周**（男，殁年36岁）因与董**之间的感情纠葛发生矛盾。2014年8月28日6时许，李**见周**驾车至北京市昌平区马池口镇辛店村178号院南侧，遂持尖刀上前拉开车门，先猛刺周**前腹部、左前臂等部位，后又刺扎周的背臀部数下，周**被伤及肝脏、右侧膈肌及右肺下叶致急性失血性休克死亡。被告人李**作案后向公安机关投案。

在北京**人民法院及本院审理期间，李**的亲属共代其交纳赔偿款人民币三十五万元。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人周**、谷**、李*、周**对李**的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回上诉。

上述事实，有经一、二审法院庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证明：

1、证人吕*的证言证明：案发当天早晨6时30分许，他准备去上班，周**也要开车去接人，他就让周**带他一段。周**跟他说先去接人，然后再把他送到车站。他跟周**到辛店村一个红大门外面的路上停下来，他就看手机视频，周**打电话，忽然有一个人把周**驾驶位置的车门打开，紧跟着周**被对方推倒，趴在他身上，周**“哎、哎、哎”了三声，他看见对方手往周**的后背搥。他想下车，看对方手里拿着刀，对方用刀往他这边比划一下，他才知道对方用刀扎的周**。他开车门下车，问对方有多大仇啊，后他把副驾驶车门关上，到驾驶位置之前，看到对方把手一甩。他到驾驶位置把周**推到副驾驶位置上，对方指着周**说“你丫牛逼啊，我弄死你，你再牛逼啊”，这话说了三四次。他刚上车的时候，对方说“你赶紧报警，你不报警，我报警”，他说他没时间报警，得赶紧到医院抢救。然后他关上车门，对方往北走了几步又回来打开车门跟他说“你赶紧报警，你不报警我报警。”他还是说没时间，就开车到南**院了。在路上他给周**的弟弟打电话说了这事。路上周**有点休克，到医院后他就报警了。南**院答复抢救设备不行，他给999打电话，南**院出了120救护车给拉到999抢救。中午时知道周**不成了。

对方是一手推着一手用刀扎的周**。他看到对方扎的时候，周**已经趴在他身上了。对方用刀往周**的后背和屁股位置一个劲的搥，后来他觉得不对劲，准备下车，对方用刀指了他一下，他才看见对方拿着刀。他看着像杀猪用的剔骨刀。南**院简单包扎的时候他看到周**胸口有伤，左胳膊肉都给挑豁开了。等到了999，抢救医生说后背扎了三四刀，前面被扎三四刀。在去南**院的路上他接了一个叫什么风或凤的女子电话找周**，他说有事接不了电话，就给挂了。

公安机关出具的《辨认笔录》证明：吕*经过对10张不同男性正面免冠照片的辨认，指出8号照片上的男子（李**）就是持刀扎伤周**的男子。

2、证人董**的证言证明：2006年她和李**在马**城管当协管员，2011年她和李**就在一起了。当时她和李**都有家，她俩一直保持这种关系。2013年7、8月份她离婚了。她和周**是初中同学，2014年6、7月份，她和周**通电话时说自己离婚了，周**就和她联系起来。她跟李**说有人追她，如果李**离不了婚，她跟李**就断了。通过一段时间的接触，她发现周**不是过日子的人，就透露过不想和周**在一起的意思，周**不同意，她表示还是喜欢李**的性格。2014年8月中旬的一个上午，周**说想找李**聊聊。她劝了半天也不成，就给李**打电话说了，后来约在运河边见面。当时有她、周**、李**三个人，周**对李**说“要不然你就离婚，要不然你离董**远点。”李**说“我追不追董**是我的权利，董**喜欢谁是她的权利，你要喜欢董**你可以默默去追。”俩人就吵了起来。后来周**上车拿了一把刀说：“就凭这个，我杀你怎么了，找人打死你，杀你全家。”当时周**说了很多这种话，她倚着车门不让周**下车。她对周**说：“你这样拿刀杀这杀那个的，你要再这样我就走了。”她就和李**走了。过了5分钟左右，周**打电话说：“你现在回来，你要不回来，我就杀李**全家，现在就找人打他。”她挺害怕的，对李**说：“周**犯疯了，我不想出事，你先回去吧。”李**就走了。她就回去找周**了。2014年8月28日6时30分，周**给她打电话说送一个哥们去环岛，顺道送她上班。她同意了。她刷牙时儿子说电话响了，她以为是周**的，也没看，继续刷牙。后来她听到院外有吵架声音，出门一看，正好看到李**，李**身上、脸上有血。她问怎么了，李**说：“我没事，身上的血是周**的。”她一听就知道打架了，赶紧回屋换衣服拿手机。她看到有李**的未接电话，她给周**打电话，周**接了电话，说去南**院。后来她再打电话，接电话的就不知道是不是周**了。她出门问李**打成什么样了，李**说：“我砍了他几刀，我打他了，我报警了。他让我村人给我带话，三天之内要杀我全家，我不想让他把我全家杀了，我把他杀了，能保住我家人。”她又给周**打电话，另外一个人接的说去了999。李**说：“我不想杀他，他老让人带话说杀我家人，老牛哄哄的。”警察到了后，李**就让她回家了。她不知道李**为什么到她家，她没接到李**的电话，后来看手机发现6时43分有一个李**的未接电话，6时44分有一个已接电话，可能是她儿子接的。李**当时左脸上有一小点的血迹，上衣左腹部有血点，李**左脸上的血她给擦了。周**在运河跟李**说过要杀李**及家人。平时她和周**接触时，周**说捅了李**，弄死李**什么的。

3、证人邢*的证言证明：他和李**是同村，关系不错。周**是他的客户。李**和一个女同事好了，周**是这个女的的同学，因为这个女的，李**和周**发生纠纷了。2014年8月二十几号一天8时许，他接到周**电话，说让他去运河边，劝劝李**，要不然打折李**一条腿。他就开车去了运河边。他找到周**时，就周**和一个女的在。周**对他说：“你回去劝劝李**，喜欢人家就跟人家好好过，不喜欢就别骗人家，给他三天时间，三天李**不给答复，就去李**他们家找李**他媳妇、他妈一起说他和女的的事，我自己干他都是欺负他，我就找点人天天上他们家闹，闹完了我还跟他要钱。”后来他去了李**家，劝李**别搭理周**，周**要上李**家找李家人闹来。李**对他说，周**要是上自己家来，自己就弄死周**，自己和这个女的的事，和周**一分钱关系都没有，周**管不着。他看劝不了，就走了。第二天他又接到周**电话，周问他跟李**父母和媳妇说没说这件事。他说没有，他跟人家说不着这事。周**说：“你别管了，等着吧，我非弄他全家。你告诉李**我知道他媳妇、孩子、父母在哪。”他也没跟李**说这件事。

4、证人董**的证言证明：她和李**是夫妻关系。2014年8月28日7时左右，李**给她打电话说自己拿刀捅了周**，已打电话报警。李**车上的刀是李**父亲捡来的。2014年8月28日6时30分，李**说去上班，就开车走了。7时许，她接到李**的电话，李**说自己拿刀捅人了，已经打了110和120，等着警察来抓自己，那个人总是威胁自己，自己怕她和孩子将来会出什么事。她问把谁捅了，李**说是亭自庄的周**。说完李**就把电话挂了。李**车上一直有一把水果刀，她们出去玩时切水果用，李**随身不携带。刀有一个刀鞘，是用塑料胶条缠着的。

5、证人李**的证言证明：李**是他儿子。大约2012年，他在村里附近捡过一把刀，捡回来后放在家里了，后来没看到过。

6、证人王*的证言证明：他是南**院外科主治医师。2014年8月28日一大早，一名男子带着另外一个满身是血的男子（患者周**）到急诊就诊，说周**在车上被人用刀扎伤了。他马上给周**检查，发现胸骨剑突下有一8厘米的刀扎伤，可见内脏向外突出，其中一只手的前臂有一处15厘米刀划伤，肌肉外露，出血较多，背部有一处6厘米刀扎伤。他赶快让护士输液、止血、包扎，有所缓解以后，就将病人转向999急救中心了。

7、证人杜*的证言证明：他是北京999急救中心大夫。2014年8月28日收治了一名叫周**的病人，周**来院时全身开放性伤口，大出血，意识淡漠。后经抢救无效死亡。初步判断死亡原因主要是肝破裂，失血过多导致死亡。

8、证人李*的证言证明：2014年8月28日7时许，她接到周**的电话，周**说她丈夫周**被别人扎了。她和周**在9时许赶到清河急救中心，在抢救室见到了周**。周**当时胳膊、手上、胸口上被纱布缠着，从里往外还在流血。她问周**怎么回事，周**告诉她是因为自己的一个同学，别的什么也没说。大概9时40分周**进了手术室，直至13时30分左右，经抢救无效死亡。

公安机关出具的《辨认笔录》证明：2014年8月28日，辨认人李**查看后确认停放于清河急救中心太平间内的男性尸体为其丈夫周**。

9、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《现场勘验笔录》、现场图及现场照片证明：据马**出所民警介绍：民警到达现场将犯罪嫌疑人李**抓获，在现场柏油路地面上发现一把单刃尖刀和一个自制刀鞘，将单刃尖刀、刀鞘、李**随身挎包及驾驶的汽车扣押。现场位于北京市昌平区马池口镇辛店村178号院南侧道路上。辛店村178号院西侧有一条自东南向西北的柏油路，在178号院南侧50米处的柏油路上，靠西侧路边南北向放有两个垃圾箱。中心现场位于垃圾箱东侧道路上。经对现场进行勘查未发现和提取任何痕迹物证。

当庭出示的现场照片经被告人李**辨认后，确认是其刺扎周**所在的地点。

10、北京市公安局昌平分局马池口派出所出具的《工作说明》证明：民警接李**报警赶到现场后，在李**的指引下在路边起获其自称扎人的刀具一把。

11、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《物品检查笔录》及照片证明：经对扣押的李**挎包、单刃尖刀、刀鞘进行检查，挎包未见异常。单刃尖刀为木制手柄，刀刃上有“李*”字样，刀全长28.5厘米，刃长17厘米，柄长11.5厘米，刃最宽处3.8厘米。在刀刃上发现有血迹并提取，提取刀柄表面拭子一处。刀鞘为塑料胶带制成，鞘长18厘米。经对单刃尖刀、刀鞘进行指纹显现，未发现和提取到指纹痕迹。经对李**驾驶的汽车进行检查，未发现和提取任何痕迹物证。

当庭出示的刀具照片经被告人李**辨认后，确认是其刺扎周×1时所使用的工具。

12、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《人身检查笔录》及照片证明：经对李**进行人身检查，在帽子表面、上衣表面、运动鞋表面分别发现血迹并提取；在短裤表面发现斑迹并提取。李**身体未见损伤。在李**左侧面部、左手表面分别发现血迹并提取。提取李**指血一份。

13、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《物品检查笔录》及照片证明：经对被害人周**驾驶的汽车（黑色大众牌，车牌号“×××”）进行检查，汽车左前门内侧表面发现血迹并提取，汽车驾驶座位上发现有血迹，驾驶座位靠背表面发现血迹并提取，在副驾驶座位上及副驾驶座位后侧脚垫上发现一处血泊。

14、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《物品检查笔录》及照片证明：经对周×1衣服进行检查，灰色半袖上衣染有大量血迹，衣服正面有一处破损口，剪取染有血迹的布块一处，提取衣服后背部位粘取物一处；蓝色牛仔短裤上染有大量血迹，在短裤臀部部位有五处破损口，剪取染有血迹的布块一处，提取短裤腰部粘取物一处；黑色内裤上染有大量血迹，在内裤臀部部位有四处破损口。

15、北京市**鉴定中心出具的京**司鉴（病理）字（2014）第261号《尸体检验鉴定书》证明：周**符合被他人用锐器（片刀类）刺伤腹部，伤及肝脏、右侧膈肌及右肺下叶导致急性失血性休克死亡。

16、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1408043-WZ8043号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02（李**左手血迹）、03（李**左侧面部血迹）、04（李**帽子血迹）、05（李**上衣血迹）、07（李**鞋面血迹）、10（周**上衣表面血迹）、11（周**上衣粘取物）、12（周**裤子表面血迹）、13（周**裤子粘取物）、15（驾驶室门上血迹）、16（驾驶座位靠背上血迹）、17（刀刃上血迹）、18（刀柄上粘取物）号检*为周**留，不支持为其他随机个体所留。

17、北京市公安局昌**局刑事侦查支队出具的《工作说明》、北京市公安司法鉴定中心出具的《情况说明》及《北京市公安司法检验鉴定中心委托合同表》、《补送检材合同表》证明：北京市公安局昌**局送检的FYB1408043-WZ8043号案件中08、09号检材未做出分型，昌**局刑事侦查支队后从同一把单刃尖刀上再次提取刀刃表面血迹（检材编号17）、刀柄上粘取物（检材编号18）各一处，送北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心通过检验，得到了STR分型。

18、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1408119-WZ8119号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，周**、谷**是周**的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。

19、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《工作说明》证明：工作人员将周**父亲“周柏山”血样卡送法医中心进行鉴定，后经核实，周**父亲姓名为“周**”。

20、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字（2014）第FYA1404981-2014DW1773号《毒物检验报告》证明：在所送周×1的心血中未检出乙醇。

21、首都医**安定医院出具的京安精鉴（2014）267号《精神疾病司法鉴定意见书》证明：被鉴定人李**临床诊断无精神病，2014年8月28日因故持刀扎伤周**致其死亡，动机现实，无精神病性症状导致的辨认或控制障碍，应评定为完全刑事责任能力。

22、北京市公安局昌平分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证明：公安机关扣押李**使用的刀、刀套，李**作案时所穿蓝色半袖上衣、黑色七分运动裤、蓝色运动鞋、深色帽子的情况。扣押现场提取周**上衣一件、周**短裤、内裤各一条。

23、北京市**抢救中心病案材料证明：对周**进行抢救及周**死亡的情况。

24、通话记录、短信记录证明：139xxxx2114（用户名李**，使用人李**）的手机号于2014年8月28日6时46分主叫186xxxx5692（董×1）的手机号；于同日6时53分、6时54分两次主叫110；于同日6时59分主叫158xxxx7636（董×2）的手机号。2014年8月27日，该手机号九次向186xxxx5692（董×1）的手机号发送短信。

25、北京市公安局昌平分局马池口派出所出具的《“110”接警单》2份、《接报案经过》及北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《受案登记表》证明：2014年8月28日6时53分，李**报警称：在马池口辛店村向西的路口要自首，刚刚持西瓜刀捅人，对方已被朋友送去医院，请民警处理。接报后，民警立即赶往现场开展工作。同日7时11分，吕*报警称：十分钟前在吉利环岛北十字路口，其朋友被一人拿剔骨刀捅了，其已把朋友送到南**院。

26、北京市公安局昌平**派出所出具的《到案经过》证明：2014年8月28日6时53分，李**拨打110报警称：在马池口镇辛店村向西的路口自首，刚刚持西瓜刀捅人，对方已被朋友送去医院。民警于当日8时，从昌平区马池口镇辛店村将李**带至昌平**派出所进行讯问。到案过程中，李**始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。

27、北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局马池口执法队出具的《说明》证明：李**为该队协管员，工作期间未发生违法违纪行为。

28、调解协议、谅解书、案款收据、收条等证明：李**家属共代为交纳赔偿款35万元；二审审理期间，周**、谷**、李*、周**对李**的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻、减轻处罚。

29、《死亡证明》证明：周**死亡的情况。

30、户籍材料证明被告人李**及被害人周**的身份情况。

31、被告人李**供述：2006年，他在城管分队当协管员时认识了同样当协管员的董**。2011年他与董**发展了婚外情，这种关系持续到案发前。2014年6月底，董**跟他说有一个同学周**喜欢自己，现在已经接自己上下班了。后董**说想跟他在一起，他告诉董**得跟周**断了。上周五，董**在QQ给他留言说，跟周**说了爱李**。上周六，他接到董**电话说周**想见他，他们约在马池口镇土城村运河边见面。上午9时左右，他骑自行车赶到，周**和董**已经到了。这是他第一次见周**，他觉得周**找他不是为了说事，是恐吓、谩骂。周**跟他第一句话就是问他什么时间离婚，他回答离不离婚跟周**没关系。第二句问他什么时间娶董**，他回答跟周**也没关系。第三句话就说他不是男人。他还是说跟周**没关系。然后周**说弄死他跟弄死一只蚂蚁似的，说要开车撞死他。然后周**上了车，把车打着，董**拦着周**，周**摇下车玻璃，说弄死他全家，弄死他孩子。这种话当时他听了几十遍。在这个过程中，周**还真的用车撞他，他躲在树后面没撞到。后来周**说，他们村大宇说他不会离开他老婆的，他跟他老婆挺好。然后董**跟他走了。走出200米左右，董**接到周**电话，他听到周**在电话里说，董**要是跟他走，周**今天就把他弄死。董**说如果伤害李**，自己和周**连同学都做不成了。挂了电话，董**说回去劝劝周**，就回去找周**了。他就骑车回家了，路上他接到同村邢*的电话，邢*说，周**说要弄死他，邢过去看看给劝劝。11时许，邢*到他家，说周**以前吸毒，让他多注意点。并说周**让带话给他，三天之内弄死他全家还有孩子。邢*说周**吵吵着要到他家来闹，这样他老婆就知道了。当晚董**跟他联系说没事了，让他自己出去注意点。上周日，他跟董**聊天聊的不愉快，他让董**把周**给找的工作辞了，董**不同意，还让他这两天少联系。到了这周三，他给董**发短信问董还好吗？董**回信息说让他好好活着，努力奋斗，让他出去时多注意点，以后不联系了。2014年8月28日早晨起来，他突然想问问董**到底什么意思，就开着他的汽车到辛店村西边路南，距董**家不到十米的地方给董**打电话。开始打了一个没人接，打第二个的时候，他听见里面有孩子的声音，没人说话，他就挂了。挂了电话三四分钟后，他看见周**的黑色捷达停在他车后5米左右的地方。他看到车上正副驾驶都有人，也不知道是不是冲他来的。他当时觉得挺害怕，也挺愤怒。他在自己车上想了三四分钟，感觉时间越长对他越不利，就想起车上副驾驶位置的包内有一把刀。他拿着刀下了车，走到周**车的驾驶室位置，他敲了敲驾驶室的玻璃，周**没理他。他看到正驾驶坐的就是周**，他拉开车门，在拉开车门的一刹那他没别的想法就想扎周**，就感觉周**这段时间给他造成的伤害太大了。他左手拿刀，往周**的腹部扎，就是一瞬间，他就哐哐哐扎了几刀，周**被扎后往副驾驶位置躲过去，他看到周**眼睛里有害怕的眼神了，就不扎了。他跟周**说：你不是要弄死我全家吗？我告诉你，我不怕你。然后随手把刀扔在路边了。扔完刀的同时跟周**一起的副驾驶的男子下车，说哥们不至于吧。他说这事跟男子没关系，让男子打110、120。男子说不打了，直接送周**去医院。他说他自己打110自首，就打110报警了。后董**出来了，董**问他怎么了，他说：“把周**给扎了，周**不是要弄死我全家吗？威胁我父母、孩子了，我看他以后还怎么弄死我全家。”董**问他扎周**哪了，他说扎周**肚子了，董**说死不了，他说他也不知道死不死的了，反正他把周**扎了。过了一会派出所民警就来了。

刀是3年前他父亲捡破烂时捡的，当时他看到就留下了。刀是木头把，单刃，刀身上好像写着不锈钢的字样，算上刀把有30厘米左右，就是普通切西瓜的那种。当天他跟周**碰上纯属偶然。他扎了周**最少3刀，感觉就是扎在周**肚子了。在扎的过程中周**没有反抗。这把刀放在他包里一个多月了，防身用。他一般就是开车的时候带着。刀套是他自己做的纸的，用透明胶条裹的。刀套他当时扔在地上了。他报警以后警察把刀和刀套都捡起来拿走了。他扎完周**没感觉到周**流血，他扔刀时看到他左胳膊有血、衬衣上有血，后来发现自己脸上有血。报完警他先后给妻子、母亲打电话，说他把人扎了。他的手机号是139xxxx2114，是用李**的身份证办的。

本院认为

本院认为，上诉人李**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。李**有自首情节，可依法予以从轻处罚。对于李**及其辩护人所提其构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，综合李**的供述、相关证人证言、尸体检验鉴定结论等证据，证明李**刺扎周**的刀数多、力度大、不计后果，具有剥夺他人生命的主观故意，客观上也导致了周**死亡的严重后果。李**及其辩护人所提上诉理由及此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。李**的辩护人所提李**有自首情节、系初犯、偶犯等其他辩护意见，一审法院在量刑时已充分考虑，现据此要求对李**再予从轻处罚依据不足，本院不予采纳。李**的辩护人所提李**积极赔偿被害方经济损失，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，原审人民法院根据李**犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。考虑在本院审理期间，李**家属代为赔偿并取得原审附带民事诉讼原告人周**、谷**、李*、周**的谅解，及本案具体情节，对其量刑可再予从轻。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销北京**人民法院（2015）一中刑初字第1548号刑事附带民事判决主文的第一项，即被告人李**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

二、上诉人李**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2029年2月27日止）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日