原告马前国与被告魏*、雷**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马前国与被告魏*、雷**买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马前国、被告雷**及其代理人张*到庭参加诉讼，被告魏*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告马前国诉称：我与被告魏*是多年的朋友关系，由于被告原在南河荣山劳改检察院院内开了一大公司。经被告说，接了一个300万元购销合同，有《存兑汇票》一张，需缴纳税费，目前资金周转困难，急需借款，共计5.5万元，有借据一张，并承诺在2005年底归还。到期后，经多次催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款5.5万元；2.支付原告利息，按银行利率四倍计算。

被告辩称

被告魏*未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

被告雷**辩称：我与魏*虽是夫妻关系，但是至今有十多年没在一起了；并且魏*挣得钱一直未用于家庭开支，所以我不承担还款责任；本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2003年8月22日，被告魏*给原告马**出具借条一张，借条注明2000年至2001年借到马**现金共计5.5万元，于2005年底付清。原告当庭提交2005年7月、2008年4月分别给被告魏*写有书信，但没有邮寄的单据。

上述事实，有原告陈述、借条等证据足以证实。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点是：是否已过诉讼时效？

原告提交的借条上载明还款时间为2005年年底，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案诉讼时效为二年，即诉讼时效期间为2006年1月1日起至2007年12月31日。庭审中原告提交的给被告魏*书写的信件，但未提供邮寄单据，无法证明其是否寄给魏*或者魏*已经收到，因此原告没有证据证明诉讼时效中断、中止，故本案原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉讼时效已经经过。其已经丧失胜诉权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告马前国的诉讼请求。

本案诉讼费587元，由原告马前国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日