成都**限公司与四川科**有限公司、熊**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都**限公司（下称劲**司）与被告四川科**有限公司（下称科**司）、熊**买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐**任审判，公开开庭进行了审理。原告劲**司的法定代表人姜**、被告科**司的委托代理人石**、被告熊**及其委托代理人雷霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告劲**司诉称，原告与被告科**司长期有业务往来，通过结算被告科**司欠原告货款12980元一直未归还。后被告科**司于2011年7月12日向原告出具一份《证明》，宣称已将货款支付与被告熊**。原告并没有委托被告熊**收取该款，被告熊**又否认收取了该款。致使原告至今未收到货款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求1、判令二被告连带归还欠款12980元，并按银行利率4倍从2011年5月起计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告科**司辩称，《证明》是被告科**司出具的，货款确已支付与原告的员工熊玉兰。即使未支付，原告从2011年5月至今4年多的时间未向被告科**司主张过权利，也过了诉讼时效期间，应当驳回原告对被告科**司的诉讼请求。另外，对原告对拖欠货款主张4倍利息不予认可。

被告熊**辩称，被告熊**从未收到被告科**司欠原告的货款12980元，本案买卖欠款一事与被告熊**没有关系。

本院查明

经审理查明，被告科**司长期在原告处购买锯条锯床等产品。经结算，截止2011年初被告科**司欠原告货款12980元。经多次催收，被告于2011年7月12日向原告出具《证明》一份，载明：“兹证明我司欠成都**限公司锯条锯床款，合计壹万贰仟玖佰捌拾元整已由熊**于2011年5月份收完。特此证明”，落款处加盖了被告科**司印章。根据此证明，原告向被告熊**收取货款被拒绝。原告即于2011年6月26日以被告熊**职务侵占（本案标的是其中一笔）向成都市公安局金牛区分局报案，该局立案侦查终结并移送成都市金牛区人民检察院审查起诉，该院于2012年12月28日作出成金检刑不诉（2013）3号不起诉决定书。原告不服，依序向四川省成都市人民检察院和四川省人民检察院申诉，均被驳回。鉴于此，原告于2014年8月29日以熊**犯职务侵占罪向成都市金牛区人民法院提起刑事自诉，后2014年12月9日撤回了自诉。原告遂起诉来院。

庭审中，被告科**司不能举证证明已将货款给付与被告熊**；被告熊**也否认收到过该货款；原告坚持向二被告主张货款。

上述事实，有原、被告的身份证明、《证明》、报案材料、不起诉决定书、申诉复查决定书、撤回自诉裁定书及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为，被告科**司向原告出具的《证明》客观反映双方存在事实上的买卖关系及相关的拖欠货款的事实，双方的买卖关系成立并生效，受到法律保护。被告科**司没有证据证明已向原告履行了给付货款的义务，应当继续履行，且应承担相应的违约责任。就原告主张的利息损失按银行利率4倍计算，因双方没有约定，本院不予支持，利息损失按中**银行同期贷款利率计算为宜。被告熊**既不是买卖合同相对人，也未参与合同的履行，本案与其没有法律上的关系，对原告向被告熊**主张货款的请求不予支持。关于被告科**司认为原告向其主张货款已过诉讼时效的问题，本院认为，原告根据被告提供的《证明》，已通过其认为积极的方式一直在主张自己的权利，比如向公安机关报案，向法院提起刑事自诉等方式均在主张权利，通过上述方式尚不能实现自己权利的情况下，原告将二被告起诉至本院，其诉讼时效应重新计算，对被告科**司的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告四川科**有限公司于本判决生效后十日内向原告成都**限公司给付货款12980元，并支付利息（以货款本金12980元为基数，按中**银行同期贷款率从2011年6月1日起计算至付清货款之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费230元，由被告四川**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十四日