李*与李**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告李**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人许**、被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，2014年4月25日，原告与被告李**签订《借款合同》，约定：原告向被告出借50万元，利率为银行同期利率四倍，期限为2014年4月25日至2014年7月24日，到期一次性还本付息、未按时偿还按逾期罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮100%，还应承担原告为实现债权支出的律师费等费用；争议解决由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告出借了50万元，被告向原告出具借款收据以及借款承诺书，承诺以其家庭全部资产作为本借款的担保，如未按期归还，将以家庭全部资产作清偿，并承担借款金额日利率3%的违约金。合同到期后，被告未能如约还本付息，经原告多次催告仅支付3万元利息，本金分文未还。原告为实现债权已支付律师费25000元。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告李**立即归还原告借款本金50万元及利息；2.被告李**支付原告律师费25000元；3.被告李**承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李**辩称，被告因急需用钱通过中间人介绍以被告的名义向原告借款50万元，被告与案外第三人约定，案外第三人用30万元，被告用20万元，各自归还各自的份额；实际只收到47万元转款，未收到3万元现金，3万元系作为利息已预先扣除；被告已还款5万元系偿还本金；双方约定利息、罚息过高。

本院查明

经审理查明，2014年4月25日，李**与李*签订《借款合同》，约定：李**向李*借款50万元，期限自2014年4月25日至2014年7月24日，月利率为银行同期利率的四倍；李**的农业银**分理处账户作为放款账户；还款为到期一次性还本付息；若李**违反合同约定，未按时足额偿还借款本金、支付利息，李*有权按约定利率上浮100%计收罚息，并对未付利息计收复利，李**并应承担李*为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；发生争议向李*所在地有管辖权的法院起诉。同日，李*向李**农业银行账户转款47万元。李**向李*出具借款收据，载明“本人于2014年4月25日收到李*（出借人）银行转账款肆拾柒万元，收到现金叁万元，合计金额伍拾万元。此据与本人与出借人签订的借款合同、借据金额一致”。李**同时向李*出具借款承诺书，承诺前述款项用于企业流动资金，以李**家庭全部资产作为借款担保，如未按期归还将承担借款金额日利率3%的违约金。李**于2014年5月24日向李*支付3万元。因李**未清偿到期债务，李*于2014年11月6日起诉来院。另查明，李*为实现债权已支付律师费25000元。

上述事实，有身份信息、《借款合同》、交通银行转账汇款业务回单、交通银行网上转账电子回执、借款收据、借款承诺书、发票、农业银行明细对账单及庭审笔录、质证笔录在案为证。

审理中，1.李*述称借款50万元，其中47万元系银行转账，3万元系现金借支，有李**签字确认的借款收据为凭；李**则称未收到3万元现金，3万元作为利息已预先扣除，但未提供相应证据。2.李**述称，其支付李*的3万元系归还借款本金；李*认为系归还利息。3.李*明确利息主张，以50万元为基数，从2014年4月25日至2014年7月24日，按照中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；从2014年7月25日至本息付清时止的利息按照合同约定，即约定利率上浮100%计算。李**认为该利息主张过高。

本院认为

本院认为，（一）李*借给李**现金50万元，李**辩称只收到李**行转账47万元，3万元作为利息已扣除，但未提供相应证据予以证明，根据李*出示的《借款合同》、银行转账汇款业务回单及电子回单、借款收据，可以确认李*向李**出借50万元借款的事实，双方建立了合法有效的借贷关系。李**于2014年5月24日向李*支付3万元，对于该笔款项性质，因双方未约定还款抵扣本息的顺序，根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，李**归还的款项应先抵扣利息。双方约定借款期间的利息符合法律规定，但约定逾期付款的利息超过了中**银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予保护。对于李**支付李*的3万元款项，本院评判如下：本案借款在2014年4月25日至2014年5月24日期间产生利息50万元×5.6%／年×4÷365日×30日=9205.48元，李**于2014年5月24日支付的3万元，系对9205.48元利息及50万元本金的归还，尚欠本金50万元-（3万元-9205.48元）=479205.48元，李**还应支付以479205.48元为基数，自2014年5月25日至实际付清之日止按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。

裁判结果

（二）李*主张李**支付其为实现本案债权支付的律师费25000元，该主张未超过《四川省律师服务收费项目及标准》之规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：

一、李**于本判决发生法律效力之日起十日内向李*偿还借款本金479205.48元及利息（以479205.48元为基数，自2014年5月25日至本判决确定的本金给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；

二、李**于本判决发生法律效力之日起十日内向李*支付律师费25000元；

三、驳回李俊的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9717元，减半收取4859元，由李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十日