姚*抢劫罪二审刑事裁定书

审理经过

峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人姚**抢劫罪一案，于2016年1月14日作出（2016）川1181刑初1号刑事判决。原审被告人姚*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2015年9月8日上午9时许，被告人姚**窜到峨眉山市黄湾乡报国寺景区解脱桥（小地名）被害人杨某某摊点处，用随身携带的水果刀威胁杨某某，要其交出财物。杨某某只好将81元钱交给了姚*。有群众见状上前制止、报警，姚*随即持刀追砍群众，将一群众右手划伤。之后，姚*又返回摊点处持刀追杨某某。杨某某在夺刀过程中，右手被划伤。后来，在众多群众的参与下，姚*被抓获。

原判认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录及照片、凶器照片、伤情照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言等。

一审法院认为

原判认为，被告人姚*以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。姚*如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。根据姚*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，原判以抢劫罪判处被告人姚*有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。

二审请求情况

上诉人（原审被告人）姚*上诉认为，1.上诉人持刀抢劫，没有造成被害人轻伤，且犯罪动机是为了利用被抢劫人员结束自己的生命，并非完全图财；2.上诉人归案后如实供述，自愿认罪，系初犯；3.原判宣判时，没有判处罚金，漏判附加刑。综上，原判量刑畸重，判决结果违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。

辩护人辩护提出，上诉人的作案动机具有特殊性，且在归案后如实供述，自愿认罪，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚或适用缓刑。

本院查明

经审理查明，峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。

本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）姚*，采取持刀威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人及辩护人提出，原审被告人姚*实施抢劫是为了利用被抢劫人员结束自己的生命，其犯罪动机具有特殊性，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，首先，无论上诉人（原审被告人）姚*是基于何种原因实施抢劫，并不影响对其行为本身已构成了抢劫犯罪的认定；其次，虽无证据证实姚*是为了挥霍、赌博、吸毒等原因而实施抢劫，但从查明的事实看，姚*系在风景名胜区实施抢劫犯罪，且在持刀劫取被害人杨某某的财物后，群众上前制止时，仍主动持刀追赶群众，并将一群众致伤，而后亦持刀追赶被害人杨某某，其犯罪情节较为恶劣。因此，上诉人及辩护人以其犯罪动机具有特殊性，要求予以从轻处罚的上诉理由与查明事实不符，不予支持。上诉人（原审被告人）姚*提出原判宣判时，没有判处罚金，漏判附加刑的上诉理由，经查，经上诉人及辩护人分别签字、捺印的法庭笔录证实，原判当庭宣判时已对原审被告人姚*并处罚金人民币三千元，故该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。上诉人及辩护人还提出，原判未充分考虑原审被告人姚*具有如实供述、自愿认罪等情节，量刑畸重的上诉理由，经查，原判在定罪量刑时已对上述情节予以充分考虑，并予以了从轻处罚，故该上诉理由与查明事实不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日