何*与徐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*诉被告徐**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人杨**到庭参加了诉讼，被告徐**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**称，原、被告系朋友，被告因丹景山工程资金不足，向原告借款。原告分别于2010年年底给付被告现金10000元、2011年3月给付被告现金40000元、2011年7月给付被告现金60000元，以上共计110000元。2012年1月28日，双方约定好还款时间和违约金后，原告写好借条内容，被告在借条上签名并捺印。被告借款后至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判令被告归还原告借款110000元并支付违约金20000元。

被告辩称

被告徐**未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告何*于2012年1月28日自行书写借条1张，该借条载明：“借条甲方：何*身份证：5111xxxxxx乙方：徐**身份证5111xxxxxx因xx山工程资金不足，乙方向甲方借现金小写（11万元）大写壹拾壹万元正。乙方必须在2012年10月1日以前归还，超过期限需支付违约金（贰万元正）。2012年1月28日”。庭审中，原告陈述，该借条中“徐**”及“身份证5111xxxxxx”等字样系被告徐**亲笔书写，“何*”、“徐**”字样上的手印分别系原、被告所捺。另查明，被告徐**现无具体下落。

以上事实，有原告提交的借条1张及本院对仁寿县玉龙乡刺笆村原村主任叶**的调查笔录1份予以证实。

本院认为

本院认为，原告何*请求本院判令被告偿还其借款110000元并支付违约金20000元，但其提交的证据仅证明双方对借款金额、还款期限及违约金进行了约定，不能证明原告已将借款110000元交付被告。原告提交的证据不能证明其诉称的事实，其诉讼请求本院不予支持，由此产生的不利法律后果，由原告自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告何*的诉讼请求。

案件受理费2900元，由原告何*负担。

裁判日期

二〇一四年十二月三十日