四川**事务所诉王李*诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川**事务所（简称君合律所）诉被告王李*诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，因被告王李*下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告君合律所的委托代理人胡*到庭参加诉讼。被告王李*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告君合律所诉称，2006年1月13日，王**因购买重庆康发**成都分公司（简称康**分公司）开发的成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛街41-49号“思培居”（又名芝华室）3号商住楼17层D1号商品房一套发生纠纷，委托君合律所为风险代理。君合律所接受委托后依授权起草仲裁申请、提请仲裁、调查取证。经成**委员会开庭，王**与康**分公司达成协议，仲裁庭出具（2006）成仲案字第20号仲裁调解书。后君合律所代为申请执行调解书，成都**民法院指派彭州市人民法院执行，康**分公司将房屋交付给王**，现已执行终结。根据王**与君合律所签订的《仲裁代理补充合同》，王**应支付代理费108000元，支付君合律所调查取证费200元。请求判决王**支付君合律所代理费54000元、调查取证费200元，并承担诉讼费。

被告辩称

被告王李*未答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明：

2006年1月13日，甲方王**委托乙方君合律所指派杨**律师作为特别授权的代理人，代为办理王**与重庆康发**成都分公司（简称康发成都分公司）房屋买卖合同纠纷仲裁事务，双方签订《仲裁代理合同》、《仲裁代理补充合同》。《仲裁代理合同》约定，代理权限为约定仲裁庭组成，选定仲裁员，承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解或者提起反请求，代理工作至收回案款及赔偿款终结，参照**法部、**政部、国**总局规定，代理方式为风险代理，乙方律师为完成委托事项而发生的交通、食宿及差旅津贴等费用由甲方承担，其他约定事项见《仲裁代理补充合同》。《仲裁代理补充合同》约定，双方就代理方式、代理费的支付达成补充协议：①代理方式为风险代理；②以仲裁裁决支付仲裁请求中购房款、赔偿款以及迟延履行金作为乙方律师仲裁代理费收取基数，如果赔偿款不被支持，则按购房款及迟延履行金的15%计算仲裁代理费，如果支持购房款的50%以内，按22%计算，如果支持购房款在50%（包括50%）以上，按30%计算；③甲方每收回一笔款项则按第②项相应比例支付乙方代理费，直至收回裁决书确认的全部款项，如没有支付完毕，甲方应在收回最后一笔款项时与乙方结算，并及时（五个工作日）向乙方支付代理费；④乙方有义务配合甲方调查取证，相关费用由甲方承担；⑤在本仲裁案件中，如果因为甲方撤回仲裁申请或者调解、和解结案，甲方支付乙方律师仲裁代理费壹拾万捌仟元整；⑥如甲方怠于支付乙方上述仲裁代理费，乙方为实现仲裁代理费的支出由甲方承担；⑦《仲裁代理合同》及本补充合同纠纷，乙方住所地法院具有管辖权。该合同文本页眉印有君合律所企业标识，页脚标注君合律所住址为成都市华兴正街5号王府井商城B座26楼。

上述合同签订后，君合律所指派杨**律师为王**代理人，于2006年1月13日向成**委员会提出仲裁申请，以王**向康*成都分公司购买成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛41-59号“思培居”3号商住楼17层D1商品房一套（建筑面积49.46平方米，房款241365元），康*成都分公司一房二卖，未按双方签订的《商品房买卖合同》在2005年12月30日交房为由，请求撤销《商品房买卖合同》，康*成都分公司返还购房款241365元、支付利息，支付241365元赔偿款，承担仲裁费。2006年2月8日，成**委员会受理王**的申请。仲裁期间，杨**因调取康*成都分公司工商登记材料支出查询、打印费169元和住宿费110元。2006年3月16日，成**委员会对该案作出（2006）成仲案字第20号调解书，调解协议内容为：1、康*成都分公司保证成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛41-59号“思培居”3号商住楼17层D1商品房不存在其他权利人，保证将该房屋产权办到王**名下，否则，可以申请强制执行；2、康*成都分公司确定与古*签订的《商品房买卖合同》2005年3月14日解除，康*成都分公司在交房给王**时办理撤销备案手续，并处理善后事宜；3、康*成都分公司在2006年12月31日将房屋交付给王**，并按《商品房买卖合同》约定在交房之日支付逾期交房违约金，逾期未能交房，可以申请强制执行，此后的逾期交房违约金按总房款每日万分之六计算，如有违反按合同约定承担违约金；4、仲裁费17961，由王**承担5388.3元，康*成都分公司承担12572.7元，在交房时一并结清。后杨**代理王**申请强制执行，申请书列明与康*成都分公司原《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准为每日千分之三，计至2006年12月31日的违约金为26501.88元。彭**民法院受理后经执行，王**与康*成都分公司就交付房屋达成协议，康*成都分公司2013年底前交付了房屋。2014年8月19日，彭**民法院作出（2008）彭州执字第68号执行裁定书，确认王**与康*成都分公司就交付房屋达成协议并履行完毕，另要求给付逾期交房违约金、仲裁费12572.7元，因康*成都分公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。执行中，杨**代王**向彭**民法院提交了情况说明及证据材料，支付邮寄费20元。王**至今未向君合律所支付代理费及代理活动中支出的食宿、交通、取证等费用。

本院认为

上述事实，有君合律所提交并经本院审查确认的执业许可证、组织机构代码证，《仲裁代理合同》、《仲裁代理补充合同》、仲裁申请书，康发成都分公司工商登记材料、发票（交通、住宿、查询、打印、邮寄）、申请书（提请收集、调取证据），成**委员会受理通知书、（2006）成仲案字第20号调解书、送达回证，强制执行申请书、案件执行本息清单及法律依据，彭州市人民法院受理通知书、执行笔录、（2008）彭州执字第68号执行裁定书、情况说明，康发成**司证明等证据证实。

本院认为，君合律所根据与王**签订的《仲裁代理合同》、《仲裁代理补充合同》，受王**委托代理仲裁事务，双方成立仲裁代理合同关系。君合律所履行完毕仲裁代理事务，王**应支付代理费并承担君合律所履行代理事务的支出。《仲裁代理补充合同》第⑤项对“甲方撤回仲裁申请或者调解、和解结案”的代理费标准进行了约定，但该项是指乙方代为撤回仲裁申请或者调解、和解结案，还是指甲方单方撤回仲裁申请或者调解、和解结案并不明确。根据成**裁委仲裁调解书及执行情况，按《仲裁代理补充合同》第⑤项确定的代理费高于按第①、②、③、④项确定的代理费，第⑤项应理解为甲方单方决定撤回仲裁申请或者调解、和解结案。君合律所为特别授权代理并参与仲裁、执行整个过程，可见仲裁调解并非王**单方决定。因此，应按第①、②、③、④项确定王**应支付的仲裁代理费。仲裁调解书确认康发成都分公司应交付房屋、支付逾期违约金并负担仲裁费，康发成都分公司已履行交付房屋义务，根据第②、③项约定，应按购房款及迟延履行金的15%计算代理费，并以收回款项为支付条件。康发成都分公司已履行交付房屋义务，满足支付条件的代理费应按房屋价款确定，即241365元×15%=36204.75元。其余义务，康发成都分公司未履行或经强制执行完毕，不满足支付对应代理费条件。君合律所在代理仲裁事务中支出调查取证费用299元，根据《仲裁代理补充合同》第⑥项约定，应由王**承担。君合律师仅要求王**支付其中的200元，其余99元，应视为君合律所放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王李*应于本判决生效之日起十日内支付原告四川**事务所仲裁代理费36204.75元、为代理仲裁事务支出的费用200元；

二、驳回原告四川**事务所其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2464元，原告四川**事务所负担739元，被告王李*负担1725元。公告费600元，由被告王李*负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十六日