陈**与吴**、安县茅香电站建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*金诉被告吴**、安县茅香电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加绵阳市跃龙居房地**有限公司（下称跃龙居经纪公司）为被告，原告陈*金及其代理人唐**、被告吴**、被告安县茅香电站、被告跃龙居经纪公司的共同委托代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：2006年5月14日，被告和我签订茅香电站隧洞修建工程承包合同，我按照合同完成施工，经结算工程总价款为787569.00元，至今下欠207581.00元，2015年10月26日吴**给我出具欠条一张，但至今未支付，我特诉至法院，请求：判令被告支付工程款207581.00元并从2015年10月26日起按中**银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止。

被告辩称

被告吴**、被告安县茅香电站、被告跃龙居经纪公司共同辩称：事实部分要求在原告举证后再说，资金利息不认可，安县茅香电站系吴**个人独资企业、被告跃龙居经纪公司系吴**与陈**共同出资设立；吴**现在服刑，不方便出庭，我系吴**姐姐，代表吴**本人及出资的两个企业参加庭审，希望法院依法判决。

经审理查明，2006年5月14日，被告跃龙居经纪公司与安县花**责任公司（下称花板沟电力公司）签订《茅香电站隧洞修建工程承包合同》，将茅香电站970米隧洞工程发包给花板沟电力公司，承包方式为“大包干”，付款方式为：“进场施工后，每月末按工程进度拨付当月工程量的的50%，余款在竣工验收、交付使用后三个月内辅导工程总价款的90%，尾款10%在质保期没有出现任何质量问题后予以支付”，合同签订后，花板沟电力公司并没有实际参与施工，由原告陈**组织人员施工，被告按照进度向原告陈**支付工程款，2011年6月23日，经原告陈**与被告方项目负责人王*结算，一致认可原告承建工程总价款为787569.00元；2015年10月26日，被告吴**向原告出具欠条一张，确认工程完工事实，承认在扣除已经支付的579988.00元进度款后，被告尚欠原告工程款207581.00元。现原告陈**向本院提起诉讼，要求被告跃龙居经纪公司、吴**、安县茅香电站共同向原告支付拖欠工程款207581.00元并从2015年10月26日起按中**银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止。审理过程中，原告自愿放弃资金利息主张，被告认可拖欠工程款的事实及欠款金额。

2016年2月3日，安县花**责任公司向本院出具证明，载明“2005年5月14日，我公司与安县茅香电站签订隧洞修建工程承包合同，我公司未参与实际修建，该工程的实际施工人是陈**，现我公司声明不作为合同承包方向安县茅香电站主张任何合同权利，由陈**作为实际施工人依法主张权利”。

本院查明

另查明，绵阳市跃龙居房地**有限公司成立于2000年7月3日，出资人系吴**及陈**，现法定代表人系陈**，其中吴**所占股份为59.33%；安县茅香电站成立于2007年8月30日，系被告吴**个人独资企业，该电站于2007年8月竣工并投入使用；被告吴**因犯贷款诈骗罪，目前在四川川北监狱服刑。

以上事实，有经原、被告当庭举证、质证的《茅香电站隧洞修建工程承包合同》、支帐清单、欠条、震前隧洞工程结算单及庭审笔录在卷，足以认定。

本院认为

本院认为：安县**有限公司与被告跃龙居经纪公司签订《茅香电站隧洞工程施工合同》属实，经查明该合同属于原告陈**借用花板沟电力公司资质签订合同的情形，应为无效合同；原告陈**直接与被告吴**进行结算，并收取进度款，系该项目实际施工人，原告依照合同约定施工，工程完工并结算，原告主张剩余工程款207581.00元符合法律规定，本院予以支持；被告跃龙居经纪公司作为合同发包方，依法应承担向原告支付工程款的合同义务，被告安县茅香电站作为建设工程修建主体，被告吴**作为安县茅香电站唯一出资人，在本案中对原告要求其承担付款义务的主张未提出异议，视为对合同债务的主动承担，本院予以确认。本案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告绵阳市跃龙居房地**有限公司、吴**、安**电站于本判决生效起三日内共同向原告陈**支付拖欠工程款207581.00元。

本案案件受理费4414.00元，减半收取2207.00元，由被告绵阳市跃龙居房地**有限公司、吴**、安县茅香电站共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日