许**与天津永**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告天津永**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许**及委托代理人闫**、被告天津永**限公司法定代表人王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*忠诉称，原被告素有带钢买卖业务关系，即被告向原告购买带钢，货到后付款。从2012年6月7日至今，被告尚欠原告货款人民币21475元。经原告多次催要，被告总予以推脱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告给付带钢款21475元，并由被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，原告认为货到付款，至今才起诉被告不合情理。且被告并未给原告出具欠条，故并不欠原告货款。

原告为支持其请求向本院提供以下证据：1、被告的市场主体信息一份。2、送货单10张（存*联8张，已结6张），已结的送货单原告自己在存*联上注明“结清”，其中2012年10月19日的送货单存*上有被告天津永**限公司法定代表人王**之妻宋**的签字。其中送货单第三联（绿联）为未结的单据，共2张。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为货款早已结清，另提出有部分带钢质量存在问题，加工成产品后按重量退的货。

本院查明

经审理查明，原告从事带钢材买卖生意，原告分别于2012年6月7日、2012年6月8日、2012年6月15日、2012年7月5日、2012年7月12日、2012年10月13日、2012年10月19日、2012年11月18日共8次向被告销售带钢，被告每次收到带钢后，均由被告方人员在送货单上签字确认，原告保存送货单第一、三联，第二联由被告方保存。原、被告双方结账方式为现金和转账，每次结账后原告均自行在存根联上注明。至起诉前，除2012年7月5日和2012年11月18日两次的货款外，其余货款均已结清。原告于2012年7月5日供给被告的带钢于2012年9月退货1216公斤，折款14835.2元。2012年11月18日的货款共计43752.4元，被告已分两次给付原告25000元，尚欠18752.4元。被告累计尚欠原告货款21473元，经原告催要未果成讼。

以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的送货单予以证实。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告出售带钢，且业已实际向被告交付了相应的标的物，被告收到原告交付的带钢，也在原告提供的送货单上签字，且当庭对双方的买卖行为均予以认可。故原、被告之间的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告虽辩称货款已经结清，且原告所供带钢存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，故对被告之辩解本院不予采信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告所主张的欠款数额计算有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天津永**限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告许**带钢款21473元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费171元，由被告天津永**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日