沧州市**有限公司与田*买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告沧州市**有限公司与被告田*买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沧州市**有限公司法定代表人魏**，被告田*委托代理人苗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买酸及锆*砂粉，货款共计34125元。2015年1月16日，被告为原告书写欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告要求被告立即支付货款34125元。

原告为支持其诉讼请求提交证据如下：

欠条1份，拟证明被告欠付原告货款及数额。

被告辩称

被告辩称，此欠款并非被告个人债务，而是其经营的天津市**有限公司的债务，本案的合同主体应当是原告与天津市**有限公司之间，本案被告田*并非适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。

被告针对其答辩意见提交证据如下：

企业法人营业执照1份，拟证明被告系天津市**有限公司法定代表人，其书写欠条行为系职务行为。

原告对被告提交的企业法人营业执照无异议，本院予以确认其证明力，可以证明被告系天津市**有限公司法定代表人，其书写欠条行为系职务行为。

被告对原告提交欠条的真实性无异议，认为被告署名是履行职务行为，本院结合双方当庭陈述，确认天津市**有限公司欠付原告货款34125元。

本院查明

经审理查明，被告系天津市**有限公司司法定代表人，担任总经理职务。

2015年1月16日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠恒鑫金属，酸13425元，锆砂粉共计：20700元，总计34125元。”

庭审中，原告陈述，几年前，原告与天津市**有限公司建立买卖合同关系，原告一直与天津市**有限公司采购员田**联络，发生的货款均由天津市**有限公司支付。本次欠条记载所发生的业务，亦是由田**联络，欠条系被告书写。

以上事实，有原、被告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。

本院认为

本院认为，原告当庭陈述说明原告与天津市**有限公司建立买卖合同关系多年，双方业务往来均为原告与天津市**有限公司采购员田**联络，原告亦明知被告系天津市**有限公司法定代表人。因此，被告出具欠条的行为系职务行为，本案诉争货款应由天津市**有限公司支付，不应由被告个人支付。庭审中，本院向原告释明变更诉讼主体，原告坚持不予变更，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告沧州市**有限公司的起诉。

退还原告沧州市**有限公司已交纳的案件受理费653元。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十七日