姚**与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚**与被告张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚**及其委托代理人姚**，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚**诉称，2009年左右，被告多次从原告处购买饲料用于被告的养殖业务，因被告资金紧张，被告未能及时结清拖欠的饲料款。2014年5月6日经结算，被告拖欠原告饲料款163473元，被告当时未付款，被告于同日为原告出具欠据。2014年12月9日，被告给付原告3000元，尚欠原告160473元未付，经原告多次催要，被告拖延给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告饲料款160473元；诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告张**辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告的饲料款，原告提交的欠据并不是被告签字，要求对欠据进行司法鉴定。

本院查明

经审理查明，原告姚**与其丈夫吴**（现已去世）常年经营饲料销售业务。2009年，被告多次从原告处购买饲料用于被告的养殖业务，但被告未及时付清货款。2014年5月6日经双方结算，被告拖欠原告饲料款163473元，被告当时未付款，被告于同日为原告出具欠据。2014年12月9日，被告给付原告3000元，尚欠原告160473元未付。后此款经原告多次索要未果而成讼。被告在庭审中对原告出具的欠条不认可，要求委托法院进行司法鉴定，后法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定欠条签名是被告张**所书写。被告张**为此开支鉴定费5000元。

上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见和司法鉴定书在案佐证。

本院认为

本院认为，被告张**从原告处购买饲料，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。被告主张原告出具的欠条不是被告所签，后经司法鉴定，该欠条签名是被告张**所书写，故本院对被告张**的主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后五日内给付原告姚**饲料款

160473元。

如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1758元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十四日