中国银行**蓟县支行与李**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**津蓟县支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹**独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国**津蓟县支行委托代理人杜**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告中国**津蓟县支行诉称，被告于2013年6月5日向原告借款300000元，期限12个月。借款期限届满时，被告未如约还款。截止2015年4月19日，被告尚欠原告借款56771.78元、罚息5243.59元。故原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款56771.78元、罚息5243.59元（计算至2015年4月19日）及余欠罚息。

原告向本院提交以下证据予以证明：

一、原、被告于2013年6月5日签订的中国**限公司个人贷款合同一份。

二、借款人落款处署有被告姓名的中国**分行个人消费贷款借据一张。

被告辩称

被告李**未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉属实，但被告现在经济困难，暂时无力清偿，同意分期偿还。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的上述贷款合同、借据的真实性无异议，故本院对该贷款合同、借据予以采信。

本院根据上述认证查明，2013年6月5日，原、被告签订了一份中国**限公司个人贷款合同，双方在该合同中约定了“本合同项下贷款金额为：人民币（大写）叁拾万元，（小*）￥300000.00元；本合同项下贷款期限为1年／12个月，即从2013年6月5日至2014年6月5日。如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自贷款人实际放款日起算。若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同下实际发生的贷款金额和期限以借据记载为准；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日／口每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.20％（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中**银行调整贷款基准利率，按实际放款日中**银行公布的相应档次的贷款基准利率口√上浮／口下浮20％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。在本合同履行期间，贷款期限在一年以内（含一年）的，按合同约定利率计息，利率不变。贷款期限在一年以上的，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中**银行公布的相应档次的贷款基准利率口√上浮／口下浮20％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”等条款。2013年6月6日，原告向被告交付了300000元借款，被告为原告出具了300000元借据。借款期限届满时，被告未完全如约履行还款义务。截止2015年4月19日，被告尚欠原告借款56771.78元、罚息5243.59元。后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。

上述事实，有原告提交的上述贷款合同、借据及双方当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的贷款合同成立、有效。被告拖欠原告借款56771.78元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在借款期限届满时未偿还原告全部借款，其应就尚欠部分如约向原告支付罚息。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**偿还原告中国**津蓟县支行借款56771.78元及罚息（2015年4月19日以前的罚息为5243.59元，2015年4月20日至本判决规定给付之日期间的罚息按年利率10.8％（7.20﹪﹢7.20％×50％）计算），于判决生效后七日内付清。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元（已减半），由被告负担（原告已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三十日