天津市**有限公司与天津**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市长恒自**限公司与被告天津**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员卢**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜**、委托代理人王**，到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津市长恒自**限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应车筐。原告供货后，被告不定期结算货款。自2014年12月初至2015年4月底，被告共计拖欠货款343168元，给原告出具5张支票均未能兑现。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告所欠货款343168元并支付逾期还款利息（以欠款本金343168元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年4月30日计算至欠款实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：

证据一、送货单10张。证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务；

证据二、转账支票3张、支票兑换凭证2张、退票理由书2张。证明被告欠款金额。

被告辩称

被告天津**有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告向被告供应电动车、自行车车筐。原告供货后，被告仅支付部分货款。后被告给原告2张支票兑换凭证，一张金额为86107元、兑换日期2015年5月31日；一张金额为34650元，兑换日期为2015年6月30日，均未能兑换支票。2015年4月30日，被告为原告开具2张北辰**口支行转账支票，金额分别为68089元、104322元，2015年5月4日均因存款不足遭退票。2015年5月31日被告给原告北辰**口支行5万元转账支票一张，因被告账户无钱未兑付。综上，被告共计拖欠原告货款343168元。

上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告已经提交转账支票等证据证明被告的欠款数额，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。

关于原告主张的逾期还款利息一节。本院认为，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，原告该项诉请符合相关法律规定，本院依法支持。原告在2015年5月4日最后一次遭到退票，逾期利息从2015年5月5日起算为宜。

被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津**有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市长恒自**限公司货款343168元；

二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以343168元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3373元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日