杨坤与周*买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告杨*与被告周*买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告杨**称，原、被告是朋友关系，2014年2月原、被告聊天，原告提出打算买一辆进口高档车用于婚庆业务使用，2014年2月底周*提供了一个购买外国车的网址，让原告自己挑选车型，被告推荐了一辆迈巴赫牌轿车，网上标价7万美元，原告不是委托被告购买，是向被告购买，在2014年4月4、5日，被告讲车定下来了可以付款了，原告于2014年4月10日、11日分两次通过工商银行转账向被告银行卡支付了共计457100元购车款，原告打电话问被告什么时候能拿到车，被告讲需要50、60天，被告讲需要委托一个美国人在美国买车，购车款457100元中包含了给美国人的佣金。2014年8月6日被告通知原告车已买好，但需要支付从香港到深圳和到天津的运费179000元，要求原告把运费打到被告账户上，在此之前原、被告曾约定原告担负运费，具体运费多少没有约定，2014年8月7日和8月10日原告给被告汇了运费，被告收到运费后讲车辆大约在20天就能到天津。2014年8月底被告讲车辆被扣了，被告讲是因为负责运输的司机与地下车库的保安打起来了，被警察带到深圳**岗派出所，派出所民警查到车辆有问题，没有讲什么问题，被告提出赎车需要20万元，被告要求原告出10万元，负责运输的毕X出10万元，2014年9月3日原告汇给被告4万元，2014年10月下旬，被告通知原告车已经赎出来了，已经装车运往天津，原告一直没有收到车，2014年12月初，被告讲车辆被深圳**通队扣了。原告到天津市公安局河西分局梅江派出所报案，举报周*诈骗，至今被告没有交付车辆，也拒绝返还购车费用，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告返还原告购车款676100元，诉讼费由被告承担。

本院认为

本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，原告杨*于2015年9月10日向天津市公安局河西分局梅江派出所报被诈骗案，天津市公安局河西分局已于2015年9月11日作出津西公（刑）立字（2015）6053号立案决定书，决定立案侦查。故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告杨*的起诉。

如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日