天津市**赁有限公司与天津**有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**赁有限公司与被告天津**有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍拥锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告天津市**赁有限公司诉称，原告与被告口头协商，被告租赁原告的罐车、泵车，为被告运送混凝土，被告为原告供应混凝土70方，金额25900元。经双方协商以原告欠被告的混凝土款25900元抵消被告欠原告的租赁费，抵账后被告尚欠原告租赁费387979.2元。之后被告至今未向原告支付所欠租赁费。故原告起诉要求被告支付租赁费387979.2元，并按照银行同期贷款利率支付2015年4月29日至判决确定给付之日的债务利息。

被告辩称

被告天津**有限公司未提供答辩意见。

原告提交证据：

抵账协议一份，证明被告以其向原告供应混凝土25900元抵账之后，被告尚欠原告租赁费387979.2元。

被告天津**有限公司未提供质证意见。

本院查明

对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。

经审理查明，原告与被告口头协商，被告租赁原告的罐车、泵车，为原告运送混凝土，2014年6月至2015年4月期间共产生租赁费413879.2元，2015年1月27日至2015年4月25日，被告为原告供应混凝土70方，金额25900元。2015年4月25日原、被告双方签订抵账协议一份，载明原、被告于2014年6月至2015年4月期间共产生租赁费413879.2元，2015年1月27日至2015年4月25日，被告为原告供应混凝土70方，金额25900元。经双方协商以原告欠被告的混凝土款25900元抵消被告欠原告的租赁费，抵账后被告尚欠原告租赁费387979.2元，之后被告至今未向原告支付所欠租赁费。

本院认为，原告与被告建立的租赁合同关系真实、合法有效。原告依约向被告提供租赁物，履行了合同义务。双方商定，以被告向原告供应的混凝土货款25900元折抵部分租赁费用，被告尚欠原告租赁费387979.2元，对此本院予以确认。被告没有及时支付，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告诉求被告支付逾期付款利息，自双方签订抵账协议次日起，即2015年4月29日起，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至判决确定给付之日止，合情合理，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、在本判决生效后十日内，被告天津**有限公司向原告天津市**赁有限公司支付租赁费387979.2元。

二、在本判决生效后十日内，被告天津**有限公司向原告天津市**赁有限公司支付逾期付款利息（自2015年4月29日起，至判决确定给付之日止。按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7118元，保全费2520元，公告费600元，合计10038元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日