卫**、白**犯生产、销售假药罪一审刑事判决书

审理经过

天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人卫**、白**犯生产假药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付*飞出庭支持公诉，被告人卫**及其辩护人王**、被告人白**及其辩护人范**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，在2015年8月下旬至2015年9月15日期间，被告人卫**为获取利益，租用本市红桥区雅和园6号楼××门××号房屋，伙同被告人白**以装盒、打码等方式加工假药。2015年9月15日，公安机关根据线索将卫**、白**抓获归案，并在上述房屋内及楼下等处查获苯磺酸氨氯地平片（银色铝质板装）2873板，蓝白纸质盒装421盒，内装421板，共计3294板；硫酸氢氯吡格雷片（银色铝质板装）3486板；恩替卡韦片（银色铝质板装）255板；阿**他汀钙片（银色铝质板装）230板，蓝白纸质盒装172盒，内装172板，共计402板；瑞舒伐他汀钙片（银色铝质板装）28板；硫酸氢氯吡格雷片蓝色纸质药盒105个；阿**他汀钙片蓝白色纸质药盒2381个；瑞舒伐他汀钙片黄白色纸质药盒2120个；苯磺酸氨氯地平片白色纸质药盒1880盒；黑色打码机3台、蓝色风机1台、蓝色封口机1台。上述物品均被公安机关依法扣押。经依法核查，上述扣押物品中标识产品名称为“硫酸氢氯吡格雷片”的银色铝质板装药品3486板、标识产品名称为“瑞舒伐他汀钙片”的银色铝质板装药品28板、标识产品名称为“恩替卡韦片”的银色铝质板装药品255板均属于未经国家批准生产、进口的药品，应按假药论处；标识“硫酸氢氯吡格雷片”的空包装盒105个亦系伪造。

上述事实，被告人卫**、白**在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证和搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人时××、李**、许**等人的证言及身份户籍证明，涉案物品照片，天津市南开区市场和质量监督管理局关于查扣药品真伪情况的函，药品企业对涉案药品真伪鉴别的复函，房屋租赁协议书，被告人卫**、白**的身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。

被告人卫**的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出辩护意见如下：第一，卫**加工假药是为养家糊口，其法律意识淡薄，主观恶性不深；第二，卫**具有坦白情节，此前无前科劣迹，当庭认罪且真诚悔罪；第三，卫**加工的假药数量有限，未流入社会，未造成严重危害后果，其本人也没有实际取得利益；第四，卫**受雇于他人加工假药，在本案中起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。

被告人白**的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出辩护意见如下：第一，白**不是犯意的提出者，其应卫××的要求帮助卫××加工假药，在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；第二，白**因法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性不深，未造成严重危害后果，其本人也没有实际取得利益；第三，白**具有坦白情节，此前无前科劣迹，当庭认罪且真诚悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人卫**、白**为牟取不法利益，违反国家药品管理法规，加工生产假药，核二被告人之行为均已构成生产假药罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人卫**、白**犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。关于辩护人提出的本案二被告人系从犯的辩护意见，于法无据，不予采信，对二辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人卫**、白**归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪态度，依法均可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人卫**犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）

被告人白**犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）

二、涉案扣押的假药、药盒及犯罪工具等物品，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津**人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月十一日