天津市武**村民委员会与郭**、刘**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市武**村民委员会（以下简称”北窑上村委会”）与被告郭**、刘**赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**，被告郭**及代理人秦**到庭参加了诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告均系原告村村民。原告与二被告农村土地承包合同纠纷一案业经天津**民法院、天津**人民法院审理终结，并做出（2015）武民二初字第1885号民事判决书、（2015）一中民二终字第0358号民事判决书，现天津**民法院作出的（2015）武民二初字第1885号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：1、解除原告与被告刘**的土地承包合同；2、被告郭**于本判决生效后十日内自行腾清土地交付原告。现判决书载明交付土地日期已过，但被告仍拒不执行，且原、被告双方签订的合同到期日为2014年12月31日，至今被告已强占原告9亩土地达一年之久，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告损失10800元，即侵占原告九亩土地2015年一年的损失；诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告郭**辩称，武**民法院和天**中院的两个判决，解除的是原告与刘**的土地承包合同，这两个判决是针对的被告刘**，2010年9月本被告单独与原告达成的土地承包合同，至今没有解除。从判决内容看是解除合同交还土地，解除合同是判决生效后解除，原来的合同还履行着，被告于2015年9月接到最终判决，双方解除合同的时间是在2015年9月份，其他时间是在履行合同。原告应该要求要求给付承包费，而不是赔偿。由于原告方提出解除合同，是原告方先违约，要求给付承包费不是不可以，不存在赔偿问题。赔偿没有任何的合同依据。本被告已经于2015年10月份将土地交还给原告了，执行庭的记录里有记载，如果本被告继续承包合同，有优先承包权。故不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。

被告刘**未到庭亦未做答辩。

本院查明

经审理查明，二被告系原告村村民，原告与二被告曾因土地承包合同纠纷起诉至法院，武**民法院于2015年5月份作出（2015）武民二初字第1885号民事判决书，该判决书认定，2005年初被告刘**通过竞标方式取得该村村南9亩机动地的承包权，承包期限为10年，自2005年4月4日至2014年4月30日。被告刘**承包后于2006年9月26日将该土地发包给了案外人郭**，一年后郭**又转给了被告郭**耕种。2009年原告以刘**未按期缴纳承包费，且擅自转包，提起诉讼要求解除合同，付清承包费。本院经审理后判决继续履行合同，并要求被告刘**限期缴纳承包费。被告刘**未能按期缴纳，原告申请执行。2010年9月10日在执行过程中，经被告刘**同意，被告郭**向原告缴纳了承包费。2014年末原告起诉二被告，要求二被告交还土地，被告刘**同意，被告郭**不同意交还。故判决解除原告与被告刘**的土地承包合同；被告郭**于判决生效后十日内自行腾清土地交付原告。判决书送达后，被告郭**不服，上诉于天津**人民法院，天津**人民法院于2015年8月份做出（2015）一中民二终字第0358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告郭**耕种该土地至2015年10月份。被告表示，被告每年4月份在该土地种植一季玉米，10月份上旬收获。在案件审理时，被告已经在该土地上种植了小麦，2015年10月份执行庭已将该土地执行完毕。

庭审中原告表示，因是被告郭**实际占用该土地，不再要求被告刘**承担赔偿责任。并提供了2014年武清区统计年鉴，证明2014年武清区的玉米亩产是508公斤，小麦亩产448公斤，原告要求被告赔偿每亩一年的损失1200元，被告对此不予认可。

上述事实，有原、被告陈述、（2015）武民二初字第1885号民事判决书、（2015）一中民二终字第0358号民事判决书、等证据材料证明属实。

本院认为

本院认为，根据武清区人民法院（2015）武民二初字第1885号生效的民事判决书认定，原告与被告刘**签订的土地承包合同期限自2005年4月4日至2014年4月30日。故对被告郭**辩称，2010年9月被告单独与原告达成的土地承包合同，至今没有解除的辩论意见，本院不予采信。自2014年5月份以后，因原告未与被告郭**签订新的承包合同，故对于被告郭**辩称2015年9月份之前是在履行合同的辩论意见，本院也不予采信。合同到期后该土地应交还给原告，被告郭**未能按期交还，原告要求交还土地，是合理行使其权利，因被告未按期交还土地给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。庭审中原告要求的是2015年一年的损失，因在2015年10月份该土地已经执行完毕，被告郭**并未取得下半年的收益，故对原告要求2015年下半年损失的请求，本院不予支持。在2015年10月份之前，根据被告所述，其已经收获了一季的玉米，而2015年该土地的承包期限早已过，被告种植玉米并且收获，构成对原告物权的侵害，给原告造成的损失，应予以赔偿。参照2014年武清区统计年鉴的统计，玉米每亩收获508公斤，原告要求被告赔偿一年每亩损失1200元的请求，应按半年每亩600元计算，其主张低于玉米同期的市场价值，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告刘**承担赔偿责任，是其行使权利的体现，本院予以尊重，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**于判决生效后10日内赔偿原告5400元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35元，由被告担负17.5元，由原告担负17.5元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日