刘*与史明学机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘**被告史明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘*、被告史明学的委托代理人熊玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘**称，2015年7月1日7时30分，被告史明学无证驾驶无号牌二轮摩托车由东寨村口向北行驶时，与原告刘*驾驶的由东向西行驶的津J×××××号小型轿车相撞，致双方车损，刘*、史明学受伤的交通事故。该事故经公安静**城区大队公交静城2015（1915070218）号《道路交通事故认定书》认定，刘*负事故的同等责任，史明学负事故的同等责任。
原告受伤后，在天**津医院门诊治疗。诉请原告的人身损害损失11045.45元［其中，医疗费990.45元、住院伙食补助费1500元（共15天，按照100元／天标准计算）、误工费4555元（主张21天，按照原告月工资4773元／月标准计算）、护理费2500元、交通费1500元］，由被告史**在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分仍由被告史**承担，诉讼费由被告承担。
原告提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的道路交通事故认定书。证明刘*负事故的同等责任，史明学负事故的同等责任。
2、天**津医院出具的诊断证明一份、影像检查报告、医疗手册、医疗费票据6张。证明原告的伤情，治疗经过及原告受伤治疗发生的医疗费，医疗费票据金额为990.45元。
3、静**医院出具的建休证明2份，共建休21天。
4、原告与詹**酒业（天**限公司签订的《劳动合同书》、关于原告的误工证明、2015年4-7月份的工资表及用车补贴表和考勤表，中国农**限公司出具的关于原告的金穗借记卡明细对账单，税务部门出具的关于原告2015年6、7、8、9月份的完税证明。
5、原告及刘**的户口簿复印件
6、交通费票据18张。
被告辩称
被告史明学辩称，对交通事故的事实及事故认定没有异议。对于刘*的人身损失，由于事故发生在7月1日，但是原告就医的时间为2015年7月2日，无法确定该费用与本次事故有因果关系，因为原告未住院，无需要护理的证据，原告出具的诊断证明书（建休证明）中没有医院的建休专用章及其他公章，对于其提交的农业银行对账单未标明工资发放情况，与本案无关联性，不予认可，对于原告公司出具的工资表，与其提交的个人所得税的完税证明不符，对于其考勤表和用车补贴表不予认可，对于原告提交的完税证明及扣缴个人所得税认可，该证据证明原告事故后7、8、9月份每个月都扣缴4.5元的纳税数额，但是该证据恰好证明原告没有误工，因此可以证明其工资未减少，故对于原告主张的误工费、护理费均不予认可。交通费不予认可。诉讼费按照事故责任比例承担。
本院查明
经审理查明，2015年7月1日7时30分，原告刘*驾驶津J×××××号小型轿车，沿津文路由东向西行驶至天津市静海县东寨村口时，与沿东寨村道路由南向北被告史**驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，刘*、史**受伤的交通事故。该事故经公安静**城区大队公交静城2015（1915070218）号《道路交通事故认定书》认定，刘*负事故的同等责任，史**负事故的同等责任。
原告受伤后，按公安交通部门指定医院，转天在天**津医院门诊。诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.腰3／4椎间盘右外侧突出。原告受伤共发生并支付医疗费990.45元。原告系詹姆士酒业（天**限公司的员工，原告虽出具了在医院专用的诊断证明书书写的进行建休意见，但该证据未加盖医院建休章或公章，虽原告的工作单位出具了原告的误工证明，但未说明事故后原告未上班而开发的工资及数额，从税务机关出具的完税证明显示，原告事故后7-9月份均有交纳个人所得税，且每月与6月份相同。无原告伤后需要护理的相关证据。
另查，事故时，原告刘*驾驶的车辆登记所有人及实际所有人均为刘**，刘*向刘**借用该车辆期间发生的本次交通事故。被告史**驾驶的摩托车为史**所有，无据证明史**驾驶的摩托车投保有交强险及商业险。如投标交强险则交强险有责保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、影响检查报告、医疗手册、票据、税务机关完税证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定，刘**事故的同等责任，史**负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告史**所驾驶的摩托车为机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。而摩托车的所有人被告史**无据证明其对该摩托车投保有交强险，故根据《最**法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，原告的损失，应由投保义务人被告史**在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险范围内赔偿不足部分，再由被告史**按事故责任比例承担50%。
原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告伤后未住院治疗，原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。误工费为实际减少的收入，护理费应有医疗机构或相关部门需要护理的证据，原告主张的误工费及护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应予支持，但数额过高，酌情考虑支持200元为宜。
根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费990.45元、交通费200元，共计人民币1190.45元。
本院认为
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最**法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
裁判结果
被告史**在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘*医疗费990.45元、交通费200元。共计人民币1190.45元。
以上条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告史明学承担75元，原告刘*承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月十八日
