鞠**与石洪勋财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告鞠**与被告石**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠**及其委托代理人周**，被告石**的委托代理人杨**、武**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鞠*纯诉称，原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2003年被告房屋厕所阀门漏水，导致原告房屋墙面被水浸泡，当时考虑双方关系，原告自己进行了维修，没有提出赔偿。2010年被告房屋暖气漏水，导致原告房屋墙皮脱落，电线短路，原告自己找人进行了维修。随后，被告表示了歉意，并给付1000元。2015年，原告发现屋顶出现裂缝和鼓包，便找到被告协商，被告说没有漏水，不同意赔偿，故起诉请求：1、判令被告赔偿三次的维修费共计9700元，并维修房顶和电路；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告石**辩称，2003年及2010年被告房屋漏水情况属实，但已经解决完毕。2015年被告房屋没有漏过水，原告的房屋出现裂缝及鼓包不是被告造成，且原告主张的损失不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2003年被告房屋厕所阀门漏水，导致原告房屋墙面被水浸泡，原告自己进行了维修，没有提出赔偿。2010年被告房屋暖气漏水，导致原告房屋墙皮脱落，电线短路，原告自己找人进行了维修。随后，被告表示了歉意，并给付原告1000元。2015年，被告房屋没有漏水，但原告发现屋顶出现裂缝和鼓包，认为是被告房屋前两次漏水造成，与被告协商未果，故成讼。

以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告房屋在2003年和2010年两次漏水给原告造成了损失，但双方已经处理完毕，原告现要求赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于2015年原告发现房屋出现裂缝和鼓包，因其未提供证据证明系被告房屋前两次漏水所致，故其要求赔偿的依据不足，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告鞠**的诉讼请求。

案件受理费25元人民币，由原告鞠国纯承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日